Решение № 2А-1188/2018 2А-1188/2018 ~ М-1159/2018 А-1188/2018 М-1159/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-1188/2018

Дело №а-1188/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В. с участием помощника прокурора Карпова А.Г., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосия об установлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосия обратился в суд с административным заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что приговором Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, №) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№ ст. № УК Украины и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет лишения свободы с конфискацией <данные изъяты> части имущества, являющегося его собственностью. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, концом срока ДД.ММ.ГГГГ год.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации. ФИО2 считается осужденным по п. «№» ч. № ст. № Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет лишения свободы, освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации <данные изъяты> части имущества, являющегося его собственностью.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) категория преступления, предусмотренная п. «№» ч№ ст. № УК РФ, за совершения которого ФИО2 считается осужденным, изменена с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Согласно справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № серии № ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Однако в течение года совершил <данные изъяты> административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст. № КРФоАП.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. № ст.№ КРФоАП.

В связи с чем, обращаясь в суд, административный истец просит, установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на <данные изъяты> год с установлением ограничений в виде:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня ежедневно (за исключением случаев трудоустройства);

- запрет на выезд за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно расписания ОВД;

Помощник прокурора считал административное заявление обоснованным, просил суд его удовлетворить, поскольку имеются основания, предусмотренные ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца настаивал на удовлетворении требований, просил установить административный надзор.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, и оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, приходит к выводу об административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 272 КАС РФ, административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона №ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Для установления административного надзора в отношении вышеуказанных лиц, необходимо одно из условий предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок иобщественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественнуюнравственность.

Судом установлено, что постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации. ФИО2 считается осужденным по п. «№» ч. № ст. № Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет лишения свободы, освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации <данные изъяты> части имущества, являющегося его собственностью.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) категория преступления, предусмотренная п. «№» ч.№ ст. № УК РФ, за совершения которого ФИО2 считается осужденным, изменена с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления.

По освобождению из мест лишения свободы ФИО2 поставлен на учет в органы внутренних дел по месту жительства.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст. № КРФоАП.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст. № КРФоАП.

Таким образом, ФИО2 относится к перечню лиц, указанных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона №ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справки-характеристики на ФИО2, за период проживания с соседями поддерживает нормальные отношения, жалоб и заявлений со стороны соседей в адрес ФИО2 о нарушении им общественного порядка не поступало.

Согласно характеристике с места работы, ФИО2 зарекомендовал себя как исполнительный, ответственный работник, квалифицированный специалист. Дисциплинарных взысканий не имеет, в коллективе пользуется уважением.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания совершил несколько административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных Федеральным законом №ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для удовлетворении административного заявления и установлении административного надзора в отношении ФИО2

Определяя административные ограничения и длительность срока, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенных преступлений, поведение ФИО2 после отбывания наказания (отсутствие жалоб и заявлений со стороны соседей в адрес ФИО2, его трудоустройство и характеристику с места работы).

При таких обстоятельствах, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым с учетом заключения помощника прокурора, установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установить ему следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня ежедневно;

- запрет на выезд за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно расписания ОВД.

Такие меры административных ограничений поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосия об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня ежедневно;

- запрет на выезд за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно расписания ОВД.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.С.Глухова

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.