Решение № 12-507/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-507/2021

№12-507/2021

86RS0002-01-2021-006784-75


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28июня 2021 года г.Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>,на постановление по делу об административном правонарушении № от 18декабря 2020 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО 1 от 18.12.2020 года, собственник транспортного средства «Сузуки GRAND VITARA», государственный регистрационный №, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 Кодекс РФ об административных правонарушениях, за то что он 17декабря 2020 года в 20:20:03 на перекрестке ул. Ленина и ул. Кузоваткина в г. Нижневартовске в нарушение п.п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ проехал указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, в обоснование доводов указал, чток административной ответственности он привлечен как собственник транспортного средства марки СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА per. знак №, в соответствии с п.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, при помощи фиксации этого административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.Копия указанного постановления была получена в отделении МПС Югра в г. Нижневартовске 20.04.2021 г. Данная копия постановления по делу об административном правонарушении, выполнена в плохом качестве, фактически невозможно определить марку машины гос. номер автомобиля и место совершения административного правонарушения. Невозможно определить, даже какой цвет светофора включен. В данном постановлении не указано, каким способом вручалась копия постановления, вручалась ли она законному представителю на руки или направлялась почтой. Сведения о вручении законному представителю копии постановления отсутствуют, как и отсутствуют сведения о вступлении в законную силу постановления, и даты, когда должно было быть исполнено постановление, что является существенным нарушением ч. 1 ст. 28,2 КоАП РФ - сведения о вступлении в законную силу указанного постановления. Постановление № от 18.12.2020 г. сведений, в каком режиме была произведена фото фиксация, в стационарном или мобильном не содержит. Данное административное правонарушение он не совершал, так как в это время просто не мог находится за рулём автомобиля, в связи с тем, что плохо себя чувствовал и постоянно находился дома.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса РФоб административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение водителем автомобиля «СузукиGRANDVITARA», государственный регистрационный знак №, указанных правил, было зафиксировано при помощи специального технического средства «Одиссей» №, работающего в автоматическом режиме. В постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности указан номер сертификата технического средства. В связи с чем, достоверность сведений, полученных с его помощью, у судьи сомнений не вызывает.

На представленной видеозаписи, произведенной с помощью технического средства, четко видно как водитель транспортного средства«Сузуки GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, выезжает, пересекая стоп линию на запрещающий сигнал светофора, проезжает перекресток ул. Ханты-Мансийская ул. Мира в г. Нижневартовске на красный сигнал светофора.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2020 года № ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 06.12.2020 года. Таким образом, ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобыФИО1 о том, что копия постановления не читаема, суд во внимание не принимает, поскольку в материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксировано административное правонарушение, а также фотоматериалы, на которых изображено транспортное средство.

Доводы жалобы о том, что не указано каким способом вручалось постановление суд также во внимание не принимает, поскольку, согласно сведениям об отслеживании почтового отправления копия постановления была направлена ФИО1 В..23.12.2020 г. и возвращена отправителю по истечении срока хранения 12.01.2021 г.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не мог управлять транспортным средством в связи с плохим самочувствием ничем не подтверждены, так копии распечаток с портала госуслуги о больничном листе не подтверждают факт того, что 17 декабря 2020 года ФИО1 находился на стационарном лечении и не мог управлять автомобилем.

В целом доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

При отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 17декабря 2020 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

ЖалобуФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО 1 №от 17декабря 2020 года, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФоб административных правонарушениях - без изменения.

DVD-диск, представленный ГИБДДУМВД России по ХМАО-Югре в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко