Решение № 2-1242/2020 2-1242/2020~М-675/2020 М-675/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1242/2020

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аламо Коллект" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от <дата> в размере 1 485 720,74 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 15 628,60 руб., процентов за пользование кредитом с <дата> по день фактической оплаты долга исходя из ставки 15,9 процентов в год от 1 485 720,74 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 786 190 руб. на срок до <дата> по ставке 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке и на условиях, установленных договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №, <дата> между ФИО1 (поручитель) и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», заключен договор поручительства <***>.

В соответствии с п. 1.1. данного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 обязательств по договору <***> от <дата>. Договор поручительства подписаны сторонами. Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК». Договором №-УПТ от <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило в том числе право требования по кредитному договору <***> от <дата> с ФИО3 и ФИО1 на сумму задолженности 2 496 378,43 рублей, из которых 1 485 720,74 рублей – основной долг, 1 010 657,69 рублей – проценты за пользование займом. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А41-64422/18 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования ПАО НБ «ТРАСТ» в размере 2 295 745,07 руб. по кредитному договору <***> от <дата>. Определение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020 года в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве Индивидуального предпринимателя ФИО3 произведена замена конкурсного кредитора ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на ООО «Аламо Коллект».

Представитель истца ООО "Аламо Коллект" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения судом заочного решения не возражает /л.д. 5/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась /л.д. 49,50,51,56/. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводств.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 1 786 190 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой 15,9 % годовых /л.д.9-17/.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, с ФИО1 заключен договор поручительства <***> от <дата> /л.д. 22-24/, в соответствии с которым, поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам должника, которым является ФИО3, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в соответствии с кредитным договором <***> от 15.05.2014 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств должником. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика.

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме, что подтверждено банковским ордером № от <дата> /л.д. 37/.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от <дата> № ЮЭ№ правопреемником АО «<данные изъяты> является ПАО Национальный банк «ТРАСТ» /л.д. 38/.

<дата> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Аламо Коллект» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требований № /л.д.25-30/.

Согласно Приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований № от <дата> Реестр заемщиков № от <дата> цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору в отношении ФИО3, сумма задолженности 2 496 378,43 рублей /л.д. 32-34/.

Обязательства по договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись ФИО3 в полном объеме.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № постановлено в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве Индивидуального предпринимателя ФИО3 заменить конкурсного кредитора ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на ООО «Аламо Коллект» /л.д. 7-8/.

На дату заключения договора цессии между истцом и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ответчика ФИО1.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Аламо Коллект» о взыскании задолженности с ФИО1.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 628,60 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 6/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" основной долг по кредитному договору № от <дата> в размере 1 485 720,74 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по день фактической оплаты долга исходя из процентной ставки 15,9 процентов в год от 1 485 720,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 628,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>