Решение № 2-622/2024 2-622/2024~М-220/2024 М-220/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-622/2024

Дело № 2-622/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000295-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер NN, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, в целях применения мер принудительного характера, связанных с реализацией имущества должника на торгах.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причине неявки не предоставил.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ФИО3 о времени и месте проведения судебное заседания извещены надлежащим образом, судебные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте проведения судебное заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не предоставил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной нормы принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области находились следующие исполнительные производства:

Исполнительное производство NN, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10-12).

Исполнительное производство NN, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Владимира, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13-15).

Исполнительное производство NN, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16-18).

Исполнительное производство NN, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19-21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоенным номером NN (л.д. 22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству NN (л.д. 23-24).

В ходе принудительного исполнения по исполнительному производству NN от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 53), ДД.ММ.ГГГГ - постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 54), ДД.ММ.ГГГГ - постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 55).

При предъявлении искового заявления судебным приставом-исполнителем указано, что остаток задолженности по исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373329,13 руб.

Согласно постановлениям об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по исполнительному производству NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7674, 89 руб., от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по исполнительному производству NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1133,35 руб. (л.д. 60), от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по исполнительному производству NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19440,99 руб. (л.д. 59).

Иных доходов и имущества у должника не имеется, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <...>, в целях применения мер принудительного характера, связанных с реализацией имущества должника на торгах (л.д. 29-31).

Спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования для личного подсобного хозяйства. Сведения о расположенных на спорном земельном участке и зарегистрированных в установленном порядке объектах недвижимости, отсутствуют.

Земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что у ответчика имеются не исполненные денежные обязательства перед взыскателями, а денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено, спорный земельный участок к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено в силу ст. 446 ГПК РФ не относится, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт NN) земельный участок с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт NN), государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Хижняк

Дата принятия решения в окончательной форме – 23.04.2024.

Судья Н.Б. Хижняк