Решение № 2-348/2020 2-348/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-348/2020

Дело № 2-348/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 13 мая 2020

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 15.06.2015 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 59994,76 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплате ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, сумму основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

За период с 13.10.2015 по 10.02.2020 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72658,09 руб., в том числе:

- задолженность по оплате основного долга - 57059,45 руб.,

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 15598,64 руб.

Просят суд взыскать указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности, о чем представил соответствующее заявление, указав, что задолженность по кредиту образовалась 13.10.2015, следовательно, нарушение условий договора началось 14.10.2015, срок исковой давности истек 15.10.2018.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 20000 руб. сроком до востребования, с процентной ставкой, предусмотренной п. 4 договора кредитования. Для исполнения своего обязательства по предоставлению кредитного лимита открыл заемщику текущий банковский счет №.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты, предусмотренные договором, путем внесения ежемесячных платежей на текущий банковский счет, открытый на основании заключенного договора кредитования. При этом ответчик обязался вносить платеж – минимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита в размере 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1000 руб. (п. 6 договора о кредитовании, л.д. 10 оборот).

Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № (л.д. 8), ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет.

За период с 13.10.2015 по 10.02.2020 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72658,09 руб., в том числе:

- задолженность по оплате основного долга - 57059,45 руб.,

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 15598,64 руб.

Ответчик просил применить срок исковой давности, указав, что задолженность по кредиту образовалась 13.10.2015, следовательно, нарушение условий договора началось 14.10.2015, срок исковой давности истек 15.10.2018.

Суд не соглашается с мнением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 203 ГК РФ, - течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 названного Постановления, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 за период с 15.06.2015 по 10.02.2020, выписки по лицевому счету ФИО1 за период с 15.06.2015 по 18.04.2020, ответчик пользовался предоставленными Банком кредитными денежными средствами по кредитной карте с 15.06.2015, во исполнение принятых на себя обязательств вносил платежи по карте, начиная с июля 2015 по 17.02.2016, а также с 11.04.2018 по 07.01.2019, однако вносил соответствующие платежи в погашение кредита и процентов в меньшем размере, нежели предусмотренном кредитным договором, что следует из выписки по лицевому счету заемщика Куриловского, в результате чего образовалась задолженность по кредиту и процентам.

Более того, согласно выписке по счету ответчика за период с 15.06.2015 по 18.04.2020 ответчик в январе 2019 оплачивал товар посредством кредитной карты, то есть ответчик пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными ему истцом по кредитной карте.

Использование ответчиком кредитных денежных средств и внесение им платежей в счет погашения кредита и процентов по кредитной карте, хотя бы и в меньшем размере, чем предусмотрено договором кредитования, в вышеуказанные периоды свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию долга, возникшего из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных, достаточных и допустимых доказательств того, что денежные средства использовались и вносились на счет во исполнение кредитных обязательств не ответчиком, а иным лицом, суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, соответственно, заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворено быть не может.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнялись, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности является законным и обоснованным.

Расчет задолженности по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, проверен судом, указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора, и не оспаривается ответной стороной.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72658,09 руб., в том числе:

- задолженность по оплате основного долга - 57059,45 руб.,

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 15598,64 руб.,

- в возмещение судебных расходов – 2379,74 руб.,

а всего взыскать 75037,83 руб.

Копии мотивированного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2020 (с учетом выходных дней 16.05.2020, 17.05.2020).

Судья Л.Р.Погорелова