Решение № 2А-3279/2025 2А-3279/2025~М-2927/2025 М-2927/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2А-3279/2025

32RS0015-01-2025-003993-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Середа А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО1,

административного ответчика - осужденного ФИО2 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда <адрес> административное дело № 2а-3279/2025 по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>ФИО об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>ФИО обратился в суд с данным заявлением, указав, что ФИО2 освобождается из исправительного учреждения по отбытии срока наказания за совершение умышленного особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.Просит суд установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, а именно на срок 10 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства, и административные ограничения в виде: запрещения пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час.; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления муниципального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, не возражал против установления административного надзора, просил установить меньше явок на регистрацию, а также не устанавливать запрет на пребывание и посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Помощник прокурора <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал частично, просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости и указанные в иске административные ограничения, при этом просил установить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 105 ч.2 п. «з», ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее был осужден по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имелся опасный рецидив преступлений.

Окончание срока отбывание наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, действующей на момент совершения преступлений по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что соответствует требованиям п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона.

При определении видов административных ограничений подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая совершение последним особо тяжкого преступления, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 считает необходимым установить в отношении последнего ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования городского округа «<адрес>», обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов.

Требование административного искового заявления об установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них удовлетворению не подлежит, поскольку преступления совершены ФИО2 не в общественном месте, а в частном доме, каких-либо данных применительно к образу жизни поднадзорного лица в обоснование необходимости установления указанного административного ограничения суду не представлено.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> ФИО об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок восемь лет, то есть до погашения судимости по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания,со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования «городской округ «<адрес>» <адрес>;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Листратенко