Решение № 2А-110/2019 2А-110/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-110/2019

Дело № 2а-110/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием заместителя прокурора Рахимзянова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора в его отношении.

В обоснование заявленного требования представитель истца указал на то, что ФИО2 ранее был осужден приговором Сармановского районного суда РТ от 11 февраля 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, был осужден приговором Сармановского районного суда РТ от 14 апреля 2016 года к лишению свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казань РТ от 01 июня 2017 года для дальнейшего отбывания наказания последний был переведен в колонию-поселение.

Освободился ФИО2 из мест лишения свободы 16 марта 2018 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 05 марта 2018 года, которым осужденному заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 9 (девять) месяцев 8 (восемь) дней.

В настоящее время ФИО2 проживает вместе с отцом в <адрес> РТ по <адрес>, работает слесарем-ремонтником в Джалильском участке ООО «Азнакаевское ПТС».

В связи с изложенным, представитель административного истца просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 (два) года, и установить в его отношении административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, а также в увеселительных заведениях; запрещения выезда за пределы муниципального образования без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 на судебном заседании с заявленными требованиями согласился, и не возражал против установления административного надзора в его отношении.

Заместитель прокурора Рахимзянов А.М. полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение заместителя прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел.

При этом, исходя из требований ч. 5 ст. ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за, в том числе совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, исходя из диспозиции п. 1 ч. 3 ст. 5 этого же Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2, 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 неоднократно судим, имеет непогашенную судимость по приговору Сармановского районного суда РТ от 14 апреля 2016 года, которым он признан виновным в совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (имеется копия приговора).

Постановлением Приволжского районного суда г. Казань РТ от 01 июня 2017 года для дальнейшего отбывания наказания последний был переведен в колонию-поселение.

Согласно справки № 074867 от 16 марта 2018 года, наказание по названному приговору осужденный отбывал наказание в КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и освободился по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 05 марта 2018 года, которым осужденному заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 9 (девять) месяцев 8 (восемь) дней.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, срок погашения которой по приговору Сармановского районного суда РТ от 14 апреля 2016 года, согласно ст. 86 УК РФ, истекает только 16 марта 2026 года.

Из представленных материалов усматривается, что последний проживает вместе с отцом в <адрес> РТ по <адрес>, работает слесарем-ремонтником в Джалильском участке ООО «Азнакаевское ПТС».

В данном случае, суд усматривает основание установления административного надзора в отношении ФИО2, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение заместителя прокурора, при отсутствии возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с доводами представителя административного истца и считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор с установлением необходимых административных ограничений.

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Джалиль Сармановского района ТАССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РТ по <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме такого пребывания вне жилого или иного помещения, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запретить пребывание в увеселительных заведениях и местах реализации алкогольной продукции в розлив; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов