Приговор № 1-129/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-129/2019

дело № 1-129/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 февраля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Парфеновой Ю.В. ордер №, удостоверение №,

потерпевшего Б.,

при секретаре Мандзулашвили Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимого:

1). 21 августа 2017 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст.73УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

2). 05 февраля 2019 года Шекснинским районным судом по ст. 166 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ на основании ч.4 ст. 74, 70 УК РФ (с присоединением приговора Череповецкого городского суда от 21 августа 2017 года) к 01 году 07 месяцам лишения свободы;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <адрес> тайно похитил денежные средства потерпевшего Б. путем снятия их с банковского счета, чем причинил значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в игровом клубе, расположенном <адрес> действуя тайно, с корыстной целью, пользуясь тем, что Б. и находящиеся в игровом клубе лица, за его действиями не наблюдают, похитил со стола банковскую карту ПАО «< >», VISA №, принадлежащую Б., не представляющую для последнего материальной ценности. ФИО1 спрятав в карман своей одежды вышеуказанную карту, вышел из игрового клуба, и в дальнейшем, зная персональный идентификационный код, который ранее вводил в присутствии его Б., снял денежные средства в размере 7 000 рублей с банковской карты Б. в павильоне ПАО «< >», расположенном <адрес>. С похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный материальный ущерб.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 доказана полностью, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления являются объективными, допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия ФИО1 именно таким образом, поскольку он противоправно, воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями, завладел имуществом потерпевшего Б., чем причинил ему материальный ущерб. Причинённый ущерб суд признаёт значительным, исходя из его размера, доходов потерпевшего Б., а также наличием денежных обязательств перед банком в виде ипотеки и оказание материальной помощи, не работающей в силу возраста < > А., с учетом требований примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также суд учитывает и данные о личности подсудимого: на учетах в БУЗ < > в БУЗ < > не состоит, на учете у врача психиатра и врача нарколога в ОГБУЗ < > не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив все изложенное в совокупности, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, то, что исправительное воздействие наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 августа 2017 года оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст. 53-1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 февраля 2019 года, суд назначает окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом отбытого им наказания по вышеуказанному приговору суда от 05 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие ее вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает, данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5, ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым изменить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 и ч.4 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Б. в размере 4 500 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ФИО1, так как потерпевшему причинен ущерб, который ему не возмещен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 февраля 2019 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Б. в размере 4 500 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

CD – диск, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции, а также при желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путём использования систем видеоконференцсвязи.

Судья: И.В. Выдрин