Решение № 2А-497/2020 2А-497/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-497/2020

УИД: 39RS0014-01-2020-000676-07 Дело № 2а-497/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 26 октября 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием прокурора Моора И.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело № 2а-497/2020 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гвардейский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,-

УСТАНОВИЛ:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Гвардейский» (далее – МО МВД России «Гвардейский») обратился с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде явки в отделение полиции по месту пребывания 4 раза в месяц для регистрации. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> На основании решения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 06.09.2012 административный ответчик состоит под административным надзором в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» с 13.03.2013. После постановки на учет ФИО2 предупреждалась о недопущении нарушений административного надзора. Административный ответчик в период нахождения под административным надзором нарушала ограничения установленные судом, в связи с чем 05.03.2018 и 30.11.2019 Полесским районным судом были установлены дополнительные ограничения в виде явки три раза в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 6 часов и запрет пребывания в определенных местах, соответственно. Несмотря на это ФИО2 продолжала нарушать ограничения, установленные судом, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 24.02.2020, 28.07.2020, 05.08.2020, а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, в целях предупреждения совершения ФИО2 иных преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец полагает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, пояснила, что для неё затруднительна будет явка в отделение полиции 4 раза в месяц в связи с состоянием здоровья.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 06.09.2012 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период действия административного надзора ей установлены следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы территории Калининградской области.

13.03.2013 ФИО2 поставлена на учёт в отделении полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский».

Решениями Полесского районного суда Калининградской области от 22.02.2018 и 30.11.2019 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки в отделение полиции по месту пребывания три раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 06 часов.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями заместителя начальника ОП по Полесскому району ей назначено административные наказания в виде предупреждения. Постановления вступили в законную силу.

В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность (ч. 7 ст. 271 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Между тем, суд полагает, что административным истцом не обоснованы свои требования о необходимости установления дополнительных ограничений ФИО2, в частности не представлено достаточно сведений об образе жизни последней, данных, характеризующих личность.

В связи с этим, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гвардейский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья подпись А.А. Старикова