Решение № 2-4453/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-4453/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 16 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Ларионовой А.А.

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 296,14 руб., из которых: просроченный основной долг - 46 010,43 руб., просроченные проценты — 3 073,83 руб., неустойка — 1 211,88 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 заключен договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях под 25,9 % годовых. Во исполнение договора Банком выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций по карте. Поскольку ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по указанному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд возвращен конверт в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве и возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства на основании п. 4 и п. 5 ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом в размере 50 000 руб. под 25,9 % годовых (л.д. 12-15 ).

Во исполнение договора Банком выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций по карте, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, анкетой клиента (л.д. 11, 12-15).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 36 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Погашение кредита предусмотрено внесением ежемесячных обязательных платежей, расчет суммы которых производится в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете (п. 6 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу <данные изъяты> с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 195,85 руб., расходов по уплате госпошлины. На основании заявления должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-36).

С настоящим исковым заявлением Банк обратился суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1, по кредитному договору №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 296,14 руб., из которых: просроченный основной долг - 46 010,43 руб., просроченные проценты — 3 073,83 руб., неустойка — 1 211,88 руб. (л.д. 19-23).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования <данные изъяты> и взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> надлежит также взыскать сумму в размере 1 708,88 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО7 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 296,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 46 010,43 руб., просроченные проценты — 3 073,83 руб., неустойка — 1 211,88 руб., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 1708,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п А.А. Ларионова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>