Решение № 2-3685/2024 2-3685/2024~М-3475/2024 М-3475/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3685/2024

дело №2-3685/2024

22RS0011-02-2024-004268-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просил признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: ... С *** в указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО2 Однако с 12.02.2017 ответчик выехал из данного жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме по адресу: ... не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В настоящее время место нахождения ответчика ФИО2 истцу неизвестно. В добровольном порядке с регистрационного учета по ул. ..., *** в г. Рубцовске Алтайского края ответчик не снимается. В связи с чем, ссылаясь на ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Протокольным определением от 31.10.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал. Ранее в судебном заседании дополнительно пояснил, что ответчик ФИО2 является их с ФИО3 сыном. В доме ФИО3 не проживает уже более 6 лет, выехал добровольно, вещи все свои забрал. После выезда из дома попыток к вселению не предпринимал. С ними сын не общается, на связь не выходит, его номер телефона и адрес проживания им не известен. По последним, имеющимся у них сведениям, сын живет где-то в г. Кемерово.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства – ..., а также по адресу регистрации по месту пребывания – .... Почтовая корреспонденция, направленная на имя ответчика по указанным адресам, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала. Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 является их с ФИО1 сыном. В доме ФИО3 не проживает уже более 6 лет, выехал добровольно, вещи все свои забрал, расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет. С сыном они не общаются, так как он не желает.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения - может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения от *** истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

В спорном домовладении с *** зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 (сын истца ФИО1 и третьего лица ФИО3).

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., истец указывает, что ФИО2 в доме не проживает более 6 лет, выехал добровольно, принадлежащих ему вещей в доме нет, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию домовладения не несет.

В соответствии с положениями ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела, из пояснений истца, третьего лица судом установлено, что в спорном домовладении ответчик ФИО2 не проживает с 2017 года, выехал из дома добровольно, все свои вещи забрал. После выезда из дома ответчик в доме более не проживал. В настоящее время ФИО2 проживает в г. Кемерово. Однако в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: ... ответчик не снимается. Вещей, принадлежащих ФИО2, в доме нет. Расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного домовладения, он не несет. С момента выезда попыток к вселению в дом ответчик не предпринимал. Какое-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования данным жилым помещением отсутствует.

Тот факт, что ответчик ФИО2 с 2017 года не проживает по месту регистрации в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которой ответчик ФИО2 также имеет регистрацию по месту пребывания с *** по *** в ..., а также информацией филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю, из которой следует, что указанное жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе ответчику ФИО2 (*** доля), на основании договора купли-продажи квартиры с участием несовершеннолетних от ***, в ЕГРН право общей долевой собственности зарегистрировано ***, а также содержится запись об ограничении прав и обременениях в виде ипотеки в силу закона, зарегистрирована ***.

Опрошенная в судебном заседании свидетель В. пояснила, что она является сестрой ФИО3, ФИО1 – муж сестры, ее зять, ФИО2 - племянник. Племянник более 6 лет назад уехал из города, куда ей неизвестно. Уехал с вещами. Где племянник живет в настоящее время, ей также неизвестно, связь с ним не поддерживает. Также свидетель пояснила, что она часто бывает у сестры в гостях в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края, сестра живет в доме вдвоем с мужем ФИО1, чьих-либо вещей, кроме вещей сестры и ее мужа, в доме нет.

Не доверять показаниям указанного свидетеля, у суда оснований не имеется, так как свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ее пояснения согласуются с пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела истцом, третьим лицом, и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик ФИО2, с позиции жилищного законодательства, членом семьи собственника жилого дома по адресу: ..., не является, в спорном жилом помещении не проживает с 2017 года, зарегистрирован по месту пребывания в г. Кемерово, в жилом помещении, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности, бремя расходов по оплате коммунальных платежей, на содержание жилого дома по адресу: ... ответчик не несет, самостоятельного права пользования жилым помещением, не обусловленного волей его собственника ФИО1, не имеет. При этом какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования данным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающего ответчика представлять суду доказательства в обоснование своих возражений, как и доказательств наличия предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края, ответчиком ФИО2 суду представлено не было.

При этом наличие регистрации у ответчика в спорном жилом помещении не может служить единственным основанием для сохранения за ним права пользования им.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ. Подпункт «е» пункта 31 названных Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., факт оплаты и размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В.Хоченова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024.