Решение № 2-3073/2024 2-3073/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-3073/2024

Дело № 2-3073/2024

45RS0026-01-2024-000877-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк, (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 25 августа 2012 года между банком и заемщиком ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключен договор № 1203-Р-613098430 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта Gold № 427901хххххх4651 по эмиссионному контракту № 1203-Р-613098430 от 25 августа 2012 года, под 17,9 % годовых. При этом, подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка). Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, с момента его смерти платежи по кредитному договору прекратились. По состоянию на 27 декабря 2023 года его задолженность перед банком по кредитному договору составила 176651,15 руб., из которых: 157 116,76 руб. - ссудная задолженность, 19 534,39 руб. - проценты. Отмечает, что по информации сайта www.notariat.ru, что после смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело № 63/2023. 17 февраля 2023 года истцом в адрес нотариуса направлена претензия кредитора. На момент смерти ФИО1 являлся собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО2, в адрес которой банком направлено требование о досрочном возврате долга по кредитному договору, до настоящего времени неисполненное, задолженность не погашена. Просит суд взыскать в его пользу с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 по кредитному договору № 1203-P-613098430 от 25 августа 2012 года за период с 17 мая 2022 года по 27 декабря 2023 года (включительно) задолженность в размере 176 651,15 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 19 534,39 руб., просроченный основной долг в размере 157 116,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 733,02 pyб.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования полностью поддерживает, в случае неявки ответчика в судебное заседание против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

В судебное заседание не явился представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 25 августа 2012 года ФИО1 на основании его заявления в ПАО Сбербанк получена кредитная карта Сбербанка России «Visa Gold кредитная», тем самым заключен кредитный договор № 1203-P-613098430.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по карте установлен лимит в размере 30000 руб., процентная ставка 17,9 % годовых, срок кредита – 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - в размере 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 19,20 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как предусмотрено статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не исполнены.

По состоянию на 27 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору составила 176651,15 руб., из которых: 157 116,76 руб. - ссудная задолженность, 19 534,39 руб. – проценты.

Как следует из материалов наследственного дела № 63/2023, открытого после смерти ФИО1, к нотариусу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились мать ФИО1 - ФИО4, его супруга – ФИО5. Впоследствии ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства, а ФИО5 вступила в брак, после регистрации которого ей присвоена фамилия «Проскурня». Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о рождении № № от 23 декабря 2021 года, ответом Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области от 02 февраля 2024 года.

Наследственное имущество состоит из:

- денежных средств на счетах: №, открытом 21 сентября 2018 года в ПАО Банк «ФК «Открытие»; №, открытом 16 июня 2016 года в ПАО Банк «ФК «Открытие»; №, открытом 05 мая 2021 года в ПАО Банк «ФК «Открытие»; №, открытом 15 января 2018 года в ПАО Сбербанк; №, открытом 29 июля 2021 года в ПАОСбербанк.

01 марта 2023 года и 19 июля 2023 года ФИО2 направлены извещения кредитора ПАОСбербанк о наличии у наследодателя ФИО1 на день его смерти задолженности по кредитному договору № 1203-P-613098430, заключенному с ПАОСбербанк 25 августа 2012 года, в общей сумме 180295,01 руб., а также кредитному договору <***>, заключенному с ПАО Банк «ФК «Открытие», в общей сумме 40030,45 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 08 сентября 2022 года на имя ФИО1, 25 июля 2011 года зарегистрирован автомобиль Лада 210740 Лада 2107, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, 26 сентября 2022 года регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

По данным специального программного обеспечения «Паутина» в указанный период времени транспортное средство «ЛАДА» государственный регистрационный знак № на территории Курганской области фиксировалось 15 раз. Фотоматериалы о прохождении ТС по территории Курганской области хранятся в течение двух месяцев с момента фиксации ТС. В связи с чем установить достоверность распознания ГРЗ ТС не представляется возможным.

По сведениям Управления Росреестра по Курганской области от 07 февраля 2024 года ФИО1 собственником объектов недвижимого имущества не является.

Принадлежащую на праве собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 05октября 2021 года подарил брату – ФИО6.

Как следует из ответа ПАО Банк «ФК «Открытие» от 28 февраля 2024 года на запрос суда, остаток денежных средств на 08 сентября 2022 года на его счетах: № от 21 сентября 2018 года; № от 16 июня 2016 года; № от 05 мая 2021 года составляет 0 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки МКУ «Жилищная политика» от 20 февраля 2023 года, ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована Проскурня (ранее – ФИО7) Наталья Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в указанном жилом помещении и в настоящее время.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку несла расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расходы по оплате коммунальных услуг, поддерживала в надлежащем состоянии.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 25 августа 2012 года № 1203-P-613098430 по состоянию на 27 декабря 2023 года составляет 176651,15 руб., из которых: 157 116,76 руб. - ссудная задолженность, 19 534,39 руб. – проценты.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, доказательства в обоснование возражений на доводы истца в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником имущества после смерти ФИО1, доказательств того, что стоимость принятого наследственного имущества ниже задолженности по кредитному договору ею в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 25 августа 2012 года № 1203-P-613098430 в размере 176 651,15 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 19 534,39 руб., просроченный основной долг в размере 157 116,76 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что поскольку после смерти наследодателя ФИО1 его наследник фактически вступила в наследство, имущество заемщика в порядке наследования по закону не перешло в собственность Российской Федерации, в связи с чем исковые требования к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат взысканию.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 733,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования с ФИО2 (паспорт: № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) по кредитному договору № 1203-P-613098430 от 25 августа 2012 года за период с 17 мая 2022 года по 27 декабря 2023 года (включительно) задолженность в размере 176 651,15 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 19 534,39 руб., просроченный основной долг в размере 157 116,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 733,02 pyб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 мая 2024 года