Решение № 2-2151/2021 2-2151/2021~М-2125/2021 М-2125/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2151/2021

31RS0№-34 дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 июля 2021 г.

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Селюковой О.М.

при секретаре Молчанюк К.С.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора <адрес> Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>А, <адрес>, которое принадлежит ей на праве собственности (1/3 доля) и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ответчик, приходится ей бывшим мужем, он зарегистрирован в указанной квартире, но фактически в ней не проживает и никогда не проживал. Во время брака они проживали по адресу: <адрес>А, <адрес>, собственником которой он является и проживает на настоящий момент. Личных вещей ответчика в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой он не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что является собственником 1/3 части указанного жилого помещения, ее бывший муж ФИО2 зарегистрирован в квартире с июля 2011г., однако фактически в ней и не проживал, поскольку после регистрации брака супруги стали проживать в его квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по двум адресам, по месту его регистрации и по адресу, указанному в иске, как адрес фактического проживания, извещения он не получил, они были возвращены по истечению срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Рыбникова Н.С. в судебном заседании указала, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения?

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, а также копий документов из реестрового дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности 1/3 доля <адрес> в <адрес> (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

Также собственников 2/3 доли является ФИО3

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3 с 05.07.1989г., ФИО1 с 10.06.2005г., ФИО4 с 12.04.2011г. и ответчик ФИО2 с 15.07.2011г., иных лиц не зарегистрировано.

В обоснование иска истец указала, что ответчик фактически никогда не проживал в квартире, в ноябре 2015г. их брак расторгнут.

В подтверждение доводов истцом представлен акт о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный соседями по адресу <адрес>А, <адрес>, в котором указано, что ФИО2 фактически не проживает по указанному адресу с 2015 года.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что проживает в <адрес> по адресу <адрес>, указала, что ФИО2 проживал в указанной квартире в 2011 году не долго, затем вместе с ФИО1 переехал, примерно, с этого же периода она его больше не видела ни разу.

Доказательств обратному, материалы дела не содержат.

В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации "разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2011 года, в настоящее время проживает по другому месту жительства, семейные отношения стороны не поддерживают, не оспорены ответчиком.

По общему правилу семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, пояснениями истца, показаниями свидетеля, суд приходит к выводу, что между истцом и ее бывшим мужем прекращены семейные отношения, они совместно не проживают около 6 лет, общее хозяйство не ведут, какую-либо связь и общение утратили, что влечет прекращение права пользования спорным жилым помещением бывшим членом семьи собственника – ФИО2, при этом отсутствуют доказательства наличия между сторонами какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 препятствовала бывшему мужу проживанию в квартире, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, учитывая права истца как собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о признании утратившим права ответчика на пользование квартирой.

В силу абз. 7 ст. 7 названного Закона, а также пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета является производным от требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда, которым гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета, в связи с чем, в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>А, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <***> областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение06.07.2021