Апелляционное постановление № 22-795/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 4/3-1/2020

Судья Злобина Н.С. № 22- 795


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 10 сентября 2020 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.,

при секретаре Миронове М.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Силановой К.С., защитника адвоката Андреевой И.В., осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС апелляционную жалобу осужденного ФИО1 поданную на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 08.07.2020 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1, защитника адвоката Андреевой И.В., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, прокурора Силанову К.С., полагавшую необходимым судебное постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 08 июля 2020 года осужденному ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, так как, по мнению суда, у осужденного не установлено заболевания, предусмотренного перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. №54.

В жалобе осужденный ФИО1 выражает своё несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что заболевание, которым он страдает, препятствует отбытию наказания и входит в перечень утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. №54. Данным заболеванием он страдает более 9 лет, в связи с чем считает нецелесообразным повторное помещение на обследование в тоже самое учреждение. Указывает, что этапирование к месту проведения обследования составляет около 2 недель, что может негативно сказаться на его здоровье, кроме того, из-за карантина, введенного в целях борьбы с короновирусной инфекцией сама возможность этапирование к месту проведения обследования находиться под вопросом. Просит отменить постановление, освободить от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Приговором Озерского городского суда Московской области от 01.10.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Озерского городского суда Московской области от 18.03.2019г. ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, 70 УК РФ назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО1 отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, обратился в районный суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни. Постановлением суд в удовлетворении ходатайства было отказано. Данное решение суда является правильным.

В соответствии с законом, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования осужденного в порядке, предусмотренном Постановлением правительства РФ "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, к настоящему времени ФИО1 не прошел процедуру необходимого медицинского освидетельствования и факт наличия у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не установлен.

Как следует из представленных материалов 31 октября 2019 года протоколом заседания врачебной комиссии констатировано отсутствие у ФИО1 заболевания, предусмотренного Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В связи с обращением в суд осужденного ФИО1 была предложена госпитализация в больницу ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России для прохождения обследования и повторного предоставления на Врачебную комиссию для решения вопроса на наличие тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Осужденный ФИО1 написал отказ от этапирования в больницу для предоставления на Врачебную комиссию. ( л.д.50).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания и оставил заявленное им ходатайство без удовлетворения. Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Доводы осужденного о том, что наличие у него справок об имеющемся заболевании достаточно для освобождения от отбывания наказания, и нецелесообразности повторного помещения на обследование, несостоятельны, поскольку не соответствуют требованиям закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие тяжкой болезни, препятствующей отбыванию наказания, должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования осужденного в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Не находя оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу ст. 81 УК РФ и ст. 399 УПК РФ отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания по болезни не лишает его права обратиться в суд с повторным ходатайством, в том числе после получения соответствующего медицинского заключения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 08.07.2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова