Решение № 2-1978/2017 2-1978/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1978/2017

(марка обезличена)

Дело № 2-1978/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Бариновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к Г.О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в соответствии со статьями 307, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, 98 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу суму долга в размере 62923 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 11137 рублей, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности Б.А.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд при рассмотрении дела учесть, что представленная расписка не содержит указания на то, что денежные средства были получены ответчиком, ответчик не признает иск, ссылаясь на безденежность договора займа, наличие каких - либо других договорных отношений с истцом отрицает.

Суд с учетом мнения истца, представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что (дата) ответчик Г.О.В. собственноручно составила расписку о принятии на себя обязанностей по возврату денежной суммы в размере 62923 рублей П.А.В. в срок до (дата).

Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценивая представленную спорную расписку, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что данная расписка отвечает положениям действующего гражданского законодательства и содержит все существенные условия договора займа.

Так, в представленных расписках присутствует указание на заемный характер денежных средств, принятое на себя ответчиком обязательство по возврату денежных средств до определенной даты, данная расписка являет подтверждением наличия между сторонами заключенного договора займа.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт получения указанной суммы ответчиком подтвержден пояснениями истца в судебном заседании и не опровергнут стороной ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено иных достоверных и допустимых доказательств не получения денежных средств при заключении сторонами договора займа на указанную в иске сумму, равно как и наличия в правоотношениях сторон условий иного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, не произвела выплату займа в установленном договором сторон порядке. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Принимая решение, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 408, 807 ГК РФ, исходя из заключения между сторонами договора займа и из ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по заключенному договору займа законными и обоснованными.

Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит приведенные нормы права применимыми к отношениям сторон, в данном случае имеются правовые основания для взыскания процентов за пользование займом на основании п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата), как о том пояснил истец.

Однако суд не находит оснований согласиться с представленным суду расчетом процентов за указанный период в сумме 11137 рублей, расчет является арифметически неверным.

За период с (дата) по (дата) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 979 рублей 95 копеек, исходя из следующего расчета: при сумме задолженности 62923 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с (дата) по (дата) (57 дн.): 62 923 x 57 x 10% / 366 = 979,95 руб.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Также истцом заявлены требования о взыскании в свою пользу с ответчика судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов: по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2117 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования П.А.В. к Г.О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Г.О.В. в пользу П.А.В. сумму долга по договору займа 62923 рубля, проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 979 рублей 95 копеек, компенсацию судебных расходов в сумме 2117 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а