Решение № 2А-455/2025 2А-455/2025~М-323/2025 М-323/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2А-455/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000424-45

№ 2а-455/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. Налоговым органом ранее приняты меры по взысканию в порядке ст. 47 НК РФ: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества в размере 27990 рублей 00 копеек, в том числе пени в размере 256 рублей 11 копеек; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества в размере 32385 рублей 00 копеек, в том числе пени в размере 2205 рублей 42 копеек; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества в размере 36238 рублей 00 копеек, в том числе пени в размере 203 рублей 84 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 177598 руб. 44 коп., которое в настоящее время не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 31546 руб. 58 коп., в том числе пени 31546 руб. 58 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 31546 руб. 58 коп. Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика требование № на сумму 154 640 руб. 88 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования налогоплательщиком полностью не погашено. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1025/2023 отменен.

Просят взыскать задолженность с ФИО1 недоимки за счет имущества физического лица в размере 31546 руб. 58 коп., в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31546 руб. 58 коп.

Представитель административного истца МРИ ФНС № по <адрес> в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Административный ответчик признал требования административного искового заявления полностью. Признание иска заявлено административным ответчиком добровольно, подтверждено в заявлении. Последствия признания административного иска, предусмотренные ч.3 ст. 157 КАС РФ административному ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административным ответчиком требований административного искового заявления, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание административным ответчиком ФИО1 требований административного искового заявления о взыскании с него недоимки за счет имущества физического лица в размере 31546 руб. 58 коп., считая, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных административным истцом требований иска без приведения мотивации такого решения.

Согласно ст.114 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № сумму пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31546 (Тридцать одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Сахибгареева