Решение № 02-0700/2025 02-0700/2025(02-15385/2024)~М-9887/2024 02-15385/2024 2-700/2025 М-9887/2024 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-0700/2025

УИД №77RS0034-02-2024-014334-08

Дело № 2-700/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года, Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, признании доли в праве собственности незначительной и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №421 адрес от 13.03.2023 года. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей. В период брака сторонами нажито совместное имущество в виде жилого дома на земельном участке по адресу: адрес, кв-л 126, зем. уч. 1. Ответчик не использует жилое помещение по прямому назначению, пребывание в жилом доме носит кратковременный характер. ¼ доля принадлежащего ответчику имущества составляет сумма Также ответчик имеет доходы на счетах, которые от истца скрывает.

В связи с чем, истец просит суд признать ¼ долю в праве собственности ответчика на жилой дом и земельный участок незначительными и признать право собственности истца на указанную долю с выплатой ответчику за счет истца компенсации в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца ½ долю денежных средств на счетах ответчика по состоянию на дату расторжения брака – 13.03.2023 года; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 со встречным уточненным исковым заявлением, в котором также просит суд взыскать с ответчика по встречному иску ½ долю денежных средств, находящихся на счетах в Банках на дату расторжения брака, а также по кредитному договору №0910-Р-3386557610 в размере сумма, выплаченных после расторжения брака.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений, встречный иск поддержала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №421 адрес от 13.03.2023 года.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что датой прекращения брачных отношений является – 13.03.2023 года.

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

В период брака сторонами нажито совместное имущество в виде жилого дома на земельном участке по адресу: адрес, кв-л 126, зем. уч. 1, что сторонами не оспаривалось.

Согласно отчету №0222/24 от 03.05.2024 года ИП фио, рыночная стоимость ¼ доли принадлежащего ответчику имущества (жилого дома и земельного участка) составляет сумма

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Ч. 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38, ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поэтому в случае заключения одним из супругов кредитного договора или иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, т.е. в случае предоставления доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со свидетельством о регистрации права собственности, земельный участок по адресу: адрес, СНТ «Березка-1», уч. 1, принадлежал ФИО2 на основании договора дарения от 12.11.2011 года от его матери, которая владела земельным участком на основании Распоряжения Администрации адрес от 31.03.2009 года; жилой дом принадлежал ответчику на основании свидетельства о регистрации права собственности от 02.06.2014 года.

25.05.2021 года, ФИО2 подарил супруге ФИО1, сыну фио, дочери фио по ¼ доле в праве собственности на земельный участок и жилой дом, что подтверждается договором дарения.

Истец просит признать долю, принадлежащую ответчику в размере ¼ в указанном недвижимом имуществе незначительной.

Истцом в материалы дела представлено заключение строительно-технической экспертизы, проведенной в соответствии со ст. 102 и 103 Основ законодательства о нотариате в порядке обеспечения доказательств. ФИО2 извещался нотариусом о явке к нотариусу.

Согласно заключению ООО «Экспертная лаборатория», с учетом проведенных исследований. Эксперт пришел к выводу, что с учетом объемно-планировочных решений жилого дома и расположенных в нем инженерных коммуникаций, инженерно-технического оснащения, а также действующих градостроительных требований в отношении земельного участка и жилого дома, реальный раздел в соответствии с долями сторон ¾ и ¼ не представляется возможным.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно абзацу второму пункта 4 указанной нормы выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Следовательно, применение указанных выше правил возможно при одновременном наличии следующих условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Субъективный характер последнего условия требует, чтобы этот вопрос решался судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что ответчик возражает против заявленных требований, доля ответчика в праве собственности на спорные объекты недвижимости не являются незначительной (53 кв.м в жилом доме), доказательств отсутствия существенного интереса в использовании объектов недвижимости отсутствуют, доказательства исключительности или обстоятельств при которых доля ответчика может быть признана незначительными отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании доли в праве собственности ответчика на земельный участок и жилой дом, подлежат отказу в удовлетворении.

Согласно представленным суду выпискам по счетам, на имя ФИО2, в период брака отрыты следующие счета с остатком на дату прекращения брачных отношений 13.03.2023 года:

№408107810638185622696 от 17.06.2016 года, остаток по счету сумма;

№42307810538185208330 от 21.12.2011 года, остаток по счету сумма

Также в период брака на имя ФИО2 был оформлен кредит в ПАО «Сбербанк» №0910-Р-3386557610, последний платеж по которому выплачен в размере сумма после 13.03.2023 года.

В период брака на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №40817810338185641362 с остатком денежных средств на дату расторжения брака в размере сумма;

№40817810600020159524 с остатком денежных средств в размере сумма

В ПАО «БАНК ВТБ» № 40817810782299584377 на сумму сумма и № 40817810227004461895 на сумму сумма

Всего на счетах истца на дату расторжения брака находилось денежных средств в размере сумма, ½ доля которых составляет сумма; на счетах ответчика сумма, ½ которых составляет 8,075 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет раздела имущества сумма (10 240,61+18818,79 (37637,59/2) =29059,40-8,075).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, признании доли незначительной удовлетворить частично, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, признании доли в праве собственности незначительной, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 г.

Судья: