Апелляционное постановление № 22-4008/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 22-4008/2019

Судья Фишер А.А. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» июня 2019 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Московского областного суда Снегирев Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> ФИО1

осужденного ФИО2

защитника Титовой Е.В.

при секретаре Котюковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от 07 марта 2018 года о заключении под стражу и направлении ФИО2 для отбывания наказания по приговору Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> приговором Видновского городского суда <данные изъяты> по ст.ст. 159 ч.2 и 159 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На период испытательного срока на осужденного ФИО2 возложены обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и трудоустроиться.

ФИО2 не выполнил возложенные на него обязанности, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства не проживал и его местонахождение неизвестно.

<данные изъяты> в отношении ФИО2 были начаты первоначально-розыскные мероприятия, а в <данные изъяты> года он был объявлен в федеральный розыск.

<данные изъяты> постановлением Видновского городского суда <данные изъяты> представление начальника филиала по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения на лишение свободы в отношении ФИО2 удовлетворено.

ФИО2, осужденному приговором Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст.ст. 159 ч.2 и 159 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отменено условное осуждение. Приговор обращен к реальному наказанию и ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и исчислен срок отбытия наказания со дня взятия под стражу.

Не согласившись с принятым решением ФИО2 подал жалобу. В обоснование указал, что не скрывался от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, которым было достоверно известно его место жительство на территории <данные изъяты>. Он неоднократно разговаривал с сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции по телефону и объяснял уважительные причины по которым он не может явиться на постановку и регистрацию.

Полагает, что должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции незаконно были начаты розыскные мероприятия, он был объявлен в федеральный розыск, что свидетельствует о предвзятом к нему отношении. Судебное разбирательство по представлению уголовно-исполнительной инспекции было проведено в его отсутствие, что нарушает положения ст.ст. 7 и 247 УПК РФ.

Просит отменить постановление суда, отменить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, а материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

<данные изъяты> приговором Видновского городского суда <данные изъяты> по ст.ст. 159 ч.2 и 159 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На период испытательного срока на осужденного ФИО2 возложены обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и трудоустроиться.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. (ст.190 УИК РФ)

ФИО2 не выполнил возложенные на него обязанности, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем в январе 2018 года был объявлен в федеральный розыск.

Удовлетворяя представление начальника филиала по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения на лишение свободы в отношении ФИО2 и заключение последнего под стражу, суд первой инстанции изучил личность виновного, причины, по которым он уклонился от отбывания наказания, и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к единственно верному выводу, что осужденный скрылся от уголовно-исполнительной инспекции и не выполнил возложенные на него судом обязанности.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин выполнения возложенных на него судом обязанностей, как и невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Придя к выводу о том, что представление начальника филиала по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения на лишение свободы в отношении ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению, суд заключил последнего под стражу.

В связи с тем, что осужденный после вынесения приговора скрылся, и его место нахождение было неизвестно уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно рассмотрел представление начальника филиала по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения на лишение свободы в отношении ФИО2 без участия последнего.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов поданной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения на лишение свободы в отношении ФИО2 оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья