Постановление № 5-909/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-909/2020

Дело №5-909/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1 а (иные данные) (дата) года рождения, уроженец (адрес), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу (адрес) об административном правонарушении от (дата), водитель ФИО1, (дата) в 08-35 часов, управляя автомобилем «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес), при повороте налево вне перекрестка на прилегающую территорию (адрес), в нарушении требований пункта 8.8 Правил дорожного движения (При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом, водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам), не уступил дорогу автомобилю марки «(иные данные), водитель Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного направления по (адрес) (со стороны (адрес) в сторону (адрес), и совершил с ним столкновение. В результате события транспортные средства повреждены, водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата), повлекли за собой легкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 усматриваются не выполнение обязанностей, предусмотренных требованиями пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Старший инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещенного лица в соответствии с п.4 ч.1 ст.29 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что (дата) в 13-15 часов управлял автомобилем «(иные данные), двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), решил повернуть налево, к гипермаркету «Зеленый», автомобили в левом ряду его пропустили, во встречном направлении, неожиданно появился автомобиль марки «(иные данные), произошло столкновение. Его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, просил суд не назначать наказание связанное с лишением управления транспортными средствами. Имеет на иждивении сына-6 лет. Готов к возмещению убытков, которые понес потерпевший.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что (дата) около 13-15 часов, управлял автомобилем марки «(иные данные), двигался по (адрес) со стороны (адрес), в сторону (адрес), по правой полосе, в районе (адрес), во встречном направлении двигался автомобиль марки «(иные данные) который при совершении поворота не предоставил ему преимущество в движении, произошло столкновение.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.8 Правил установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

При рассмотрении дела установлено, (дата) в 08-35 часов, водитель ФИО1, управлял автомобилем «(иные данные), при повороте налево вне перекрестка на прилегающую территорию (адрес), в нарушении требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомашине «(иные данные), водитель Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного направления. В результате события транспортные средства повреждены, водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 усматриваются не выполнение обязанностей, предусмотренных требованиями пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения (л.д. 1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- рапортом, согласно которого (дата) в 15 час. 00 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация из больницы (№) от медсестры (иные данные) о том, что бригадой ССиНМП доставлен в 13-20 час. Потерпевший №1, с диагнозом ушибленная рана головы. ДТП произошло – (адрес) (л.д.5);

- заключением эксперта (№) от (дата) (судебно – медицинская экспертиза живого лица), согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения в поликлинику КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата), было обнаружено повреждение: ушибленная рана теменной области волосистой части головы. Данное повреждение образовалось от не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета, по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении в результате дорожно – транспортного происшествия, и в соответствии с п. 8.1 приказа №194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3- недель (до 21-го дня включительно) (л.д.6-8).

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта (№) от (дата), не имеется, поскольку экспертиза выполнена в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), в котором содержится указание на состояние дорожного полотна, состояния видимости и освещения (л.д.10-11);

- дополнением к протоколу (л.д.12);

- схемой ДТП (л.д.12-оборот)

- осмотром транспортных средств (л.д.13);

-объяснениями ФИО1, от (дата), предупрежденного об административной ответственности, подтвердившего их в судебном заседании (л.д.15);

-объяснениями Потерпевший №1, от (дата), предупрежденного об административной ответственности, подтвердившего их в судебном заседании (л.д.16);

-объяснениями (иные данные) от (дата), предупрежденной об административной ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым (дата) в 13-15, «Тойота (иные данные), под по (адрес), по правой полосе в сторону (адрес), впереди нее на своем автомобиле «(иные данные), ехал ее муж Потерпевший №1 Двигавшийся автомобиль марки «(иные данные), при повороте налево, не уступил дорогу, врезался в автомобиль «(иные данные) под управлением её мужа -Потерпевший №1 (л.д.17);

- постановлением (№) от (дата), которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.18);

- протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от (дата) водителя ФИО1 (л.д.19);

- Актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) ФИО1 (л.д.30);

- протоколом (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) ФИО1(л.д.21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№), которым у ФИО1 состояние опьянения не было установлено (л.д.22);

- постановлением (№) от (дата), которым прекращено дело об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.23);

- протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от (дата) Потерпевший №1(л.д.24);

- Актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) Потерпевший №1(л.д.25);

- протоколом (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) Потерпевший №1(л.д.26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№), которым у Потерпевший №1 состояние опьянения не было установлено (л.д.27);

- постановлением (№)от (дата), которым Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.3 ч.2 КоАП РФ (л.д.28);

- протоколом (адрес) от (дата) в отношении Потерпевший №1 (л.д.29)

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 30);

- списком нарушений в отношении в отношении ФИО1 (л.д. 31);

- карточкой учета транспортного средства «(иные данные), согласно которой собственником является транспортного средства является ФИО1 (л.д. 32 );

- карточкой учета транспортного средства ««(иные данные), согласно которой собственником является транспортного средства является (иные данные) (л.д. 33 );

- карточкой операции с ВУ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 34);

- списком нарушений в отношении в отношении Потерпевший №1 (л.д. 35-36).

Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, поскольку управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, как полное признание вины, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, характером совершенного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – в данном случае, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, КПП 270301001, р/с 40(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК 18(№), БИК 040813001, ОКТМО 08709000, УИН: 18(№), назначение платежа - денежное взыскание (штраф) протокол (адрес) от (дата).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Дюжая Е.А.