Определение № 9-383/2017 9-383/2017~М-2034/2017 М-2034/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 9-383/2017

9-383/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 мая 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Табакова Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании пункта кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании пункта кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 17 названного закона иски о защите указанных прав могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно сведениям, имеющимся в исковом материале, истец проживает по адресу: <адрес>, что находится вне границ территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.

Из общедоступных сведений ЕГРЮЛ, размещенных на сайте ФНС России следует, что юридический адрес ПАО «Росбанк»: <адрес>, что также не находится в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска. Филиал ПАО «Росбанк» в г. Омске в настоящее время не зарегистрирован.

Из содержания оспариваемого кредитного договора с очевидностью не следует информация, свидетельствующая о расположении места его заключения в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска. Адрес конкретного подразделения банка, в котором имело место подписание договора сторонами, в нем не указан.

В силу п. 6.4 кредитного договора местом его исполнения стороны договорились считать место нахождения Омского регионального филиала кредитора. Вместе с тем, как уже было отмечено выше, филиал ПАО «Росбанк» в г. Омске отсутствует.

При таких обстоятельствах, поданное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду города Омска.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании пункта кредитного договора недействительным со всеми приложенными к нему документами истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением в суд по месту своего жительства, а именно в Октябрьский районный суд г. Омска (644021, <...>) либо месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Е.А. Табакова