Решение № 2А-1731/2026 2А-1731/2026~М-484/2026 М-484/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2А-1731/2026

Дело №2а-1731/2026,

УИД 76RS0014-01-2026-000518-40

Изготовлено 14.04.2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 апреля 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к ФИО1, просила взыскать с административного ответчика пени за период с 01.05.2017 по 31.12.2022 в сумме 10 473 рубля 75 копеек за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015-2021 год, пени за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 10 копеек за несвоевременную уплату земельного налога за 2021 год.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на факт ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2021 год, земельного налога за 2021 год.

Административный истец просит также восстановить срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 14.04.2026 административный истец по настоящему делу заменен его правопреемником – Управлением Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее также – УФНС России по Ярославской области).

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала.

Суд в соответствии с требованиями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

По состоянию на 01.01.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо, составляла 10 473 рубля 85 копеек.

Поскольку в сроки, установленные законом, административный ответчик задолженность не погасил, налоговый орган в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направил требование от 09.07.2023 №, в котором была отражена указанная задолженность, со сроком уплаты до 28.08.2023.

Мер ко взысканию с ФИО1 указанной задолженности до 19.02.2026 налоговым органом не предпринималось, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган не обращался.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ).

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.Согласно статье 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.04.2014 № 822-О, с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием, при превышении установленной законом суммы), статьей 69 (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 (годичный срок не позднее дня выявления недоимки) Налогового кодекса Российской Федерации. При проверке обстоятельств соблюдения совокупных сроков для взыскания юридически значимой является дата выявления недоимки.

В п.5 ст.48 НК РФ указано, что пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Суд, оценив доводы административного истца о наличии оснований для восстановления срока на обращение в суд, приходит к выводу, что уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренный законом срок направить требование налогоплательщику и обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, не имелось, срок пропущен значительно. Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд заявлением о вынесении судебного приказа в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 НК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины и невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (статья 94, часть 5 статьи 180, часть 1 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области о восстановлении срока для обращения в суд отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании пеней за период с 01.05.2017 по 31.12.2022 в сумме 10 473 рубля 75 копеек за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015-2021 год, пеней за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 10 копеек за несвоевременную уплату земельного налога за 2021 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский