Решение № 2-1478/2018 2-1478/2018~М-1604/2018 М-1604/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1478/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвоката Маркиной Л.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа,пени, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала на то, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей. За пользование микрозаймом ответчик обязан уплатить <данные изъяты> процентов годовых. Срок займа <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №. По договору уступки цедент - ООО «<данные изъяты>» передал цессионарию - ФИО1 безвозмездно права и обязанности в полном объеме по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма по договору цессии на момент передачи - ДД.ММ.ГГГГ - составила <данные изъяты> рублей.

Договор цессии был вручен ответчику, о чем имеется запись на извещении.

По условиям договора микрозайма ответчик приняла на себя обязательства уплатить сумму займа, начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашения платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен вносить в кассу или перечислять на счет по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Ни одного платежа ответчиком сделано не было.

Согласно п.6.1 договора Займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и досрочного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, пени при нарушении заемщиком срока внесения очередного ежемесячного платежа по микрозайму, предусмотренного графиком

платежей, на срок более 7 календарных дней.

При досрочном расторжении договора сумма основного долга с процентами и пени должна быть возвращена заемщиком на основании письменного требования заимодавца не позднее 5 рабочих дней от даты вручения ему требования о досрочном возврате (п.6.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении договора и возврате сумм займа с процентами. Данное требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Возврата сумм в установленные сроки не последовало.

Пунктом 7.1 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за нарушения сроков оплаты в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

Расчет задолженности произведен с учетом просрочки платежа (п.7.1 договора) пени в размере 0,1% в день. <данные изъяты> % годовых за пользование микрозаймом ответчику не предъявляется.

Расчет процентов за просрочку оплаты произведен ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб., что незначительно превышает сумму основного долга <данные изъяты>

В силу ст. 97 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Для подготовки иска и представления интересов в суде истцом заключено соглашение на оказание юридической помощи и произведена оплата <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного просила суд расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>»; взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга 100 000 руб. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежейв размере 109 600рублей, расходы по оплате госпошлины 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины так же возложить на ФИО2, расходы по оплате юридической помощи 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности Маркина Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы основного долга 100 000 руб., пени за просрочку платежей в размере 109 600 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридической помощи 10000 рублей, признала в полном объеме.Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла на себя обязательства перед ООО «<данные изъяты>» уплатить сумму займа в размере 100 000 рублей, начисленные проценты, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашения платежей,начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен вносить в кассу или перечислять на счет по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Пунктом 7.1 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за нарушения сроков оплаты в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

Первой датой погашения платежа установлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла денежную сумму в рублях в размере 100 000 руб.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Ни одного платежа ответчиком сделано не было.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла от ООО «<данные изъяты>» права (требования) в полном объеме к ФИО2 безвозмездно.

Согласно почтовому уведомлению ФИО2 получила извещение о переходе права к другому лицу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 свои обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ выполняет не надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 о расторжении договора микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>», взыскании с неё суммы основного долга в размере 100 000 руб., пени в размере 109 600 рублей.

Проанализировав материалы дела, установив, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору микрозайма исполнялись не надлежащим образом, право требования на основании договора передано другому лицу, чьи полномочия по взысканию сумм ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и пени, а также расходов по оплате госпошлины в размере1000 рублей, расходов по оплате юридической помощи 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования город Тула в размере4 296 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100 000 руб. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 109 600 руб., расходы по оплате госпошлины 1000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей, а всего 220 600 (двести двадцать тысяч шестьсот) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу муниципального образования город Тула госпошлину в сумме 4 296 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: Илюшкина О.Ю.