Решение № 2-4027/2019 2-4027/2019~М-3365/2019 М-3365/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-4027/2019

Дело № 2-4027/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4027/2019 по иску Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО к ФИО4, третье лицо ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят 2 исполнительных производства, возбужденных на основании исполнительных листов серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Первомайским районным судом <адрес>-на-ФИО1 о взыскании общей суммы задолженности в размере 1030015 рублей 29 копеек с ФИО3 в пользу ФИО2. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также применены меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Согласно полученным данным из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, у должника имеется в собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 301,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение земель: индивидуальные жилые дома с приусадебными участками. На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 301,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение земель: индивидуальные жилые дома с приусадебными участками, принадлежащий на праве собственности ФИО3 с целью исполнения требований, содержащихся в исполнительных листах ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Первомайским районным судом <адрес>-на-ФИО1.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по месту регистрации – <адрес>. Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19486 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по РО было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3.

Решением Первомайского районного суда <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2ПА. была взыскана сумма долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты в размере 4928 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3.

В последующем указанные выше исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно данным Управления Росреестра по РО за должником ФИО3 зарегистрировано следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-на-ФИО1, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-на-ФИО1, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-на-ФИО1, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-на-ФИО1, <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>-на-ФИО1, <адрес>, кадастровый №.

До настоящего времени ФИО3 не исполнены требования исполнительных документов, выданных на основании решений Первомайского районного суда <адрес>-на-ФИО1.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Учитывая, что требования исполнительных документов, выданных на основании решений Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, должником ФИО3 не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иное имущество у должника отсутствует, а также вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО к ФИО4, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 301,00 кв.м., кадастровый №, назначение земель: индивидуальные жилые дома с приусадебными участками, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, с целью исполнения требований, содержащихся в исполнительных листах ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья: