Постановление № 5-89/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело № 5-89/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 24 апреля 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

при секретарях Ефремове И.Г., Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО3,

родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2017 года в 13 часов 40 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проехать в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом не согласился, поскольку в отдел полиции проехать не отказывался, излагая обстоятельства произошедшего, пояснил, что 02 апреля 2017 года между его сожительницей и соседями ФИО15 произошла ссора из-за бельевых веревок соседей, на которые его сожительница ФИО14 повесила свое белье. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что на его сожительницу ФИО13 написали заявление. В тот момент, когда он снимал свои крючки, на которые крепились бельевые веревки соседей, сотрудник полиции подошел к нему и «сдернул» его за руку с тумбочки, на которой он стоял. Ему сказали, чтобы он шел одеваться поскольку нужно ехать в отдел полиции, когда он зашел в свою комнату, чтобы переодеться, и начал прикрывать за собой дверь, в это время сотрудник полиции схватил его за шею и «выволок» из комнаты в коридор, где начал его избивать, отчего у него образовались телесные повреждения.

Выслушав в судебном заседании ФИО3, а также лицо, составившее протокол, – ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения;

- копией заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что она просит принять меры в отношении ФИО3 и ФИО8, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивали руками, угрожали, пинали дверь ее комнаты;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения из содержания которого следует, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения;

- пояснениями в судебном заседании ФИО2, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов, что по адресу: <адрес> том, что по указанному адресу хулиганят соседи. Приехав на вызов в составе экипажа к ним обратилась ФИО6, пояснившая, что соседи ФИО8 и ФИО3 хулиганят. У ФИО6 было отобрано заявление, в котором она просила принять соответствующие меры к соседям, а также были отобраны объяснения. Он прошел на общую кухню где в числе прочих лиц находился и ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений по поступившему в отношении него и его сожительницы заявлению. ФИО9 проигнорировал его требование, прошел мимо него, задев его намеренно ящиком для инструментов, ушел в коридор, где начал снимать крючки, на которых крепились бельевые веревки. Он подошел к ФИО3 и снова предложил проехать в отдел полиции для дачи объяснений, однако последний в грубой форме высказал отказ в выполнении его законных требований. Он (ФИО1) попытался за руку «снять» ФИО3 с тумбочки, на которой тот стоял, однако последний на его действия нанес ему удар кулаком по лицу, после чего к ФИО3 была применена физическая сила;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, пояснившей, что в связи с произошедшим конфликтом между ней, с одной стороны, и ФИО3, ФИО8, с другой стороны, в ходе которого последние выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью и высказывали угрозы, она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых написала заявление, в котором просила принять меры в отношении ФИО3 и ФИО8 После того как ею было написано заявление, а также даны объяснения по обстоятельствам произошедшего, сотрудник полиции прошел на общую кухню, где предложил ФИО8 и ФИО3 проехать в отдел полиции для дачи объяснений по поступившему в отношении них заявлению. ФИО3 стал в адрес сотрудника выражаться грубой нецензурной бранью, ушел в коридор, где в последующем ударил сотрудника полиции по лицу. В отношении ФИО3 была применена физическая сила и наручники в связи с тем, что он отказывался ехать в отдел полиции для дачи объяснений по ее заявлению, а также в связи с тем, что ударил сотрудника полиции.

- свидетель ФИО10 в целом дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, дополнив, что в связи с хулиганскими действиями ФИО8 и ФИО3 были вызваны сотрудники полиции. Сотрудник полиции прошел на общую кухню, где находились ФИО8 и ФИО3, указанным лицам было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений, однако ФИО3 проигнорировал требование сотрудника полиции выругался в его адрес нецензурной бранью и прошел мимо него в коридор, задев намеренно ящиком с инструментами. Находясь в коридоре, ФИО3, не реагируя на повторные требования сотрудника полиции проехать в отдел для дачи объяснений, встал на тумбочку и стал снимать крючки, на которые крепились бельевые веревки. Сотрудник полиции подошел к нему и взял за руку ФИО3 чтобы спустить того с тумбочки, однако последний нанес удар рукой в лицо сотруднику. После этого к ФИО3 была применена физическая сила и спецсредства;

- свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что у нее и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с соседями произошел конфликт. Она слышала как соседи громко по телефону вызывали сотрудников полиции, сообщая о том, что их соседи хулиганят. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые сначала прошли в комнату к ФИО4, а через некоторое время зашли на общую кухню, где в тот момент находилась она, ФИО3 и их подруга. Сотрудник полиции сообщил, что на нее и ФИО3 от А-вых поступило заявление, в связи с чем нужно проехать в отдел полиции для дачи объяснений. Требование сотрудника полиции проехать в отдел адресовалось ей и ФИО3 Сотрудник полиции находился в форме. Она зашла в комнату, чтобы одеться, а ФИО3 пошел в коридор снимать крючки, на которых крепились бельевые вервки соседей. В тот момент когда ФИО3 снимал крючки, к нему со стороны сотрудника полиции была применена физическая сила. После этого сотрудник полиции сказал ФИО3 чтобы он шел одеваться, когда ФИО3 зашел в комнату и стал прикрывать дверь, чтобы переодеться, сотрудник схватил его за шею и «выволок» в коридор, где начал избивать его. Также свидетель пояснила, что не видела чтобы ФИО3 нанес удар сотруднику полиции, полагает, что последний сам ударился об косяк, когда избивал ФИО3

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило заявление о конфликте с соседями.

Прибывшим на место происшествия сотрудником полиции ФИО2 было установлено, что ФИО3 выражался в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал. В процессе выяснения обстоятельств содеянного, ФИО3 на требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, отказался их выполнить.

Суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции, адресованное ФИО3, проследовать в отдел полиции для дачи объяснений являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением им служебных обязанностей, что в свою очередь подтверждается исследованными в судебном заседании материалам дела.

Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что сначала ей позвонили ФИО17 и сообщили о том, что ее сын и его сожительница хулиганят, в связи с чем ими будет вызвана полиция, а также о том, что на лице сына она в тот день видела телесные повреждения, не опровергают установленные в судебном заседании обстоятельства произошедшего.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает наличие у ФИО3 <данные изъяты>.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК 18811690040046000140, УИН 18887317040341057752.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Леонтьева