Определение № 3А-12/2017 3А-12/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 3А-12/2017

Дело № 3а-12/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Абакан 29 мая 2017 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Редько Е.П.,

при секретаре Бедненко И.Г.,

с участием прокурора Тулиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению муниципального предприятия <данные изъяты> "Организация" о признании недействующим в части приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 22 ноября 2016 г. № 127-в «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), водоотведение, транспортировку холодной воды, транспортировку сточных вод и утверждении производственных программ для АО «ГУ ЖКХ», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2017-2019 годы»,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие <данные изъяты> "Организация" обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.

В ходе рассмотрение дела представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, отказалась от административного иска, просила производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Представители МП <данные изъяты> "Организация", Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав заключение участвующего прокурора Тулиной О.Е., полагавшей, что производство по делу подлежит прекращению, в случае принятия отказа от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца ФИО1 от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

При подаче административного искового заявления МП <данные изъяты> "Организация" уплатило государственную пошлину в размере 4500 рублей через ООО "Банк", что подтверждается электронным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 214 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия <данные изъяты> "Организация" от административного искового заявления о признании недействующим в части приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 22 ноября 2016 г. № 127-в «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), водоотведение, транспортировку холодной воды, транспортировку сточных вод и утверждении производственных программ для АО «ГУ ЖКХ», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2017-2019 годы».

Производство по административному делу по административному иску муниципального предприятия <данные изъяты> "Организация" от административного искового заявления о признании недействующим в части приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 22 ноября 2016 г. № 127-в «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), водоотведение, транспортировку холодной воды, транспортировку сточных вод и утверждении производственных программ для АО «ГУ ЖКХ», осуществляющего холодное водоснабжение и водоотведение, на 2017-2019 годы» прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию <данные изъяты> "Организация" из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением (электронным) №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия.

Председательствующий Е.П. Редько