Решение № 2-396/2018 2-396/2018~М-406/2018 М-406/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-396/2018

Дело № 2- 396 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» ( далее ПАО «Запсибкомбанк» ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 764 901 руб. 16 коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 849 руб. 01 коп.

Требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитования № 9952957/13 ПБ от 14.06.2013, в соответствии с которым истец ПАО «Запсибкомбанк» предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей в пределах обусловленного срока под 23,9% годовых, свыше обусловленного срока ( повышенные проценты) – 47,8 % годовых, сроком на 60 месяцев по 14.06.2018. Согласно договору кредитования за несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает банку неустойку 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Погашение ответчиком основного долга и уплата процентов по условиям договора осуществляется ежемесячно платежами в сроки и размерах в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в обусловленном договором размере 14.06.2013. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 30 июля 2018 года сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 764 901 руб. 16 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга –547 390 руб. 85 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами с 01.12.2015 по 28.02.2017 – 118 837 руб. 24 коп., проценты за просроченную задолженность по ставке 47,8% с 01.12.2015 по 28.02.2017 – 88 598 руб. 73 коп., неустойка по ставке 1% от суммы не уплаченных в срок процентов за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 – 100 074 руб. 34 коп.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям, которые поддерживает. Ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 июня 2013 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования № 9952957/13 ПБ на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под 23,9 % годовых в пределах обусловленных сроков пользования кредитом; в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования - 47,8 % годовых (повышенные проценты), сроком по 14.06.2018. За несвоевременную уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

По условиям договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа ( за исключением последнего) составляет 16 666 рублей ( л.д. 11-15).

Кредитные денежные средства были выданы ФИО1 14.06.2013, что подтверждается расходным кассовым ордером № 287579( л.д. 27).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет с 28.09.2015, не производит своевременно и в полном объеме погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 17-26).

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность ФИО1 по договору кредитования по состоянию на 30. 07.2018 составляет 764 901 руб. 16 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга – 547 390 руб. 85 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами по ставке 23,9% за период с 01.12.2015 по 28.02.2017 – 118 837 руб. 24 коп., задолженность по оплате повышенных процентов по ставке 47,8 % годовых за период с 01.12.2015 по 28.02.2017 – 88 598 руб. 73 коп., неустойка (пени) – 10 074 руб. 34 коп. ( л.д. 7-10).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору кредитования истцом ПАО Запсибкомбанк в адрес ответчика ФИО1 21.11.2016 было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки ( л.д. 28-29).

Однако мер по погашению задолженности по договору кредитования со стороны ответчика не принято.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств исполнения обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина 10 849 руб. 01 коп., размер которой соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ( л.д. 10-11).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 849 руб. 01 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования 764 901 рубль 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 849 рублей 01 копейка, а всего взыскать 775 750 ( семьсот семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 10 октября 2018 года.

Судья О.А. Косолапова