Решение № 2-444/2025 2-444/2025(2-4787/2024;)~М-4139/2024 2-4787/2024 М-4139/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-444/2025

Дело № (2-4787/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Корогод А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица, ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО4, нотариус ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт места открытия наследства и факт принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявителя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> После смерти супруга, заявитель обратилась в первую Севастопольскую нотариальную контору г. Севастополя с заявлением о вступлении в наследство, по месту нахождения недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Также, в 2012 году заявитель обратилась в нотариальную контору г. Бугульмы Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Заявитель обратилась к нотариусу в г. Бугульма, в связи с тем, что у ФИО6 остались денежные вклады в банках г. Бугульмы. Согласно информационному письму нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационной № заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в отношении ФИО6 было открыто два наследственных дела, а также указаны разные адреса места проживания умершего на день смерти, в связи с чем, заявитель вынуждена определить место открытия наследства только через суд.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового извещения (л.д.25). Согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме (л.д.53). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой об ожидании адресата в месте вручения (л.д.20-22). Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме (л.д.55). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового извещения (л.д.27). Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового извещения (л.д.26). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении адресату (л.д.23-24). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из анализа норм закона следует, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Россия (оборот л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии ФИО16, ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В материалах дела имеется справка КП «Ремонтно-эксплуатационного предприятия №22» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно данной справки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Первую Севастопольскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой севастопольской государственной нотариальной конторы на основании заявления ФИО1 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-52).

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом ФИО15 Согласно данному завещанию ФИО8 завещала ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (оборот л.д. 9). Указанное завещание зарегистрировано ГКП Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества <адрес> на праве частной собственности за гр. ФИО6 и записана в реестровую книгу 90 доп стр. 246 по реестровым № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Также, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64).

Нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 было заведено наследственное дело №, заведенного к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-82).

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доли ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын). Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли автомобиля марки ГАЗ330210 (л.д.75).

Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доли ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын). Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли автомобиля марки ГАЗ275YA (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады хранящиеся в Сберегательных, Коммерческих, Акционерных банках Российской Федерации, с причитающимися процентами и компенсацией. Наследниками являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын) (л.д.79).

По результатам рассмотрения указанного заявления нотариусом ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №Н-159 от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю денежного вклада, хранящегося в филиале Бугульминского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № на открытом ДД.ММ.ГГГГ счете банковской карты № (л.д.81).

В материалах дела имеется информационное письмо нотариуса ФИО4 по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному письму, после присоединения 21 марта 2014 года Республика Крым и г. Севастополя к Российской федерации наследственные дела Первой Севастопольской государственной нотариальной конторы были переданы нотариусу ФИО4 на постоянное хранение с организацией учета и дальнейшего использования, согласно распоряжения и.о. губернатора города Севастополя N? 259 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе наследственного дела № год после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации в Реестре единой информационной системы наследственных дел Первой Севастопольской государственной нотариальной конторы, было выявлено что ДД.ММ.ГГГГ в отношении этого же наследодателя заведено наследственное дело № год нотариусом Республики Татарстан города Бугульма ФИО5. Место открытия наследства указано: <адрес>. В связи с принятием Федерального Конституционного Закона Российской Федерации от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" нормы Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, с момента принятия вышеуказанного Закона, не применяются и в соответствии со ст. 1115 ГК РФ -местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело нотариусом нотариального округа, в котором определено место открытия. В случае обнаружения факта внесения в реестр наследственных дел ЕИС двумя и более нотариусами сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу одного и того же наследодателя наследственное дело уполномочен вести нотариус, первым внесший запись в реестр наследственных дел ЕИС. Поскольку в заведенных наследственных делах указаны разные адреса места проживания умершего на день смерти, в подтверждение чего наследницей ФИО1 представлены две справки, подтверждающие факт регистрации умершего на день смерти и г. Севастополе и в г. Бугульме, место открытия наследства может определить только суд (л.д.42-43).

Поскольку нотариусом Первой Севастопольской нотариальной конторой было заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ, а нотариусом Бугульминского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ №, заявителем представлены документы, подтверждающие последнее место проживания наследодателя суд считает возможным определить место открытия наследства по адресу: <адрес>, а также установить факт принятия наследства ФИО1

Установление факта, имеющего юридическое значение, заявителю необходимо для оформления наследства.

Спора о праве судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица, ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО4, нотариус ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 31 января 2025 года.

Судья В.Г. Дзюба