Постановление № 1-567/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-567/2020

Уголовное дело № (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 мая 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вдовиченко О.В.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Топоева А.И., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, тер НСОТ Эксперимент, <адрес>Б, проживающего по адресу: <адрес>4, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>4, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, создал в приложении «Телеграмм» канал под ником «Данила Некрасов», чат «Nekrasov_d», где разместил рекламу, в которой было указано, что он оказывает услуги, связанные с увеличением денежных средств клиентов, путем осуществления ставок на спорт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, разместил в приложении «Телеграмм» на канале под ником «Данила Некрасов», в чате «Nekrasov_d» объявление о том, что состоятся игры в теннис и что это хороший шанс заработать и принял предложение Потерпевший №1 на ставку на теннис в сумме 20 500 рублей, не намереваясь выполнять принимаемые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достиг договоренности с Потерпевший №1 и сообщил номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО5, попросив Потерпевший №1 перечислить денежные средства на указанную карту.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты Потерпевший №1, введенная в заблуждение ФИО2, считая, что последний полностью исполнит перед ней свои обязательства, не подозревая о его преступных намерениях, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытый на имя Потерпевший №1 в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 20 500 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО5

Обратив похищенные денежные средства в сумме 20 500 рублей в свою пользу, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 500 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, она примирилась с ним, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, ущерб потерпевшей возмещен полностью.

Защитник ФИО7 просил прекратить уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая ФИО8 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как подсудимый загладил причиненный вред, она с ним примирилась.

ФИО2 ранее не судим, загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. Препятствий для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Поскольку потерпевшая отказалась от своих исковых требований, то отказ от гражданского иска в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в размере 2344 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Т.В. Коробка