Решение № 2-621/2024 2-621/2024~М-436/2024 М-436/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-621/2024




Дело №2-621/2024

УИД 21RS0001-01-2024-000990-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Осминкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:


Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 01 декабря 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02 февраля 2024 года. На 23 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 56 дней,

Просроченная задолженность по процентам возникла 02 февраля 2024 года. На 23 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 56 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27834 рубля.

По состоянию на 23 апреля 2024 года общая задолженность составляет 581322 рубля 14 копеек: комиссия за ведение счета в сумме 298 рублей, иные комиссии в сумме 26345 рублей 86 копеек, просроченные проценты в сумме 52162 рубля 72 копейки, просроченная ссудная задолженность в сумме 497500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 2369 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 1695 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 949 рублей 50 копеек.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период со 02 февраля 2024 года по 23 апреля 2024 года в размере 581322 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9013 рублей 22 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства дела, извещен своевременно и надлежащим образом. Одновременно с подачей иска представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия или о рассмотрении дела в его отсутствии не имеется.

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был предоставить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушание дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

01 декабря 2023 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 27,9 годовых сроком 360 месяцев (дата выдачи кредита 01 декабря 2023 года, дата возврата кредита 01 декабря 2053 года), что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, согласно которой на счет ФИО1 01 декабря 2023 года произведено зачисление на депозитный счет кредитных денежных средств в сумме 500000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (части 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 Общих условий Договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленного расчета суммы задолженности по кредиту, ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 23 апреля 2024 года задолженность составляет в сумме 581322 рубля 14 копеек: комиссия за ведение счета в сумме 298 рублей, иные комиссии в сумме 26345 рублей 86 копеек, просроченные проценты в сумме 52162 рубля 72 копейки, просроченная ссудная задолженность в сумме 497500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 2369 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 1695 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 949 рублей 50 копеек. В счет погашения кредита ответчиком ФИО1 произведены платежи: 03 января 2024 года в сумме 15000 рублей, 04 февраля 2024 года в сумме 4551 рубль, 05 февраля 2024 года в сумме 5069 рублей, 12 февраля 2024 года в сумме 3214 рублей, всего 27834 рубля.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допускал просрочки погашения установленных платежей, последний платеж по кредитному договору произведен 12 февраля 2024 года в сумме 3214 рублей. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств о произведенных иных платежах по кредитному договору не предоставил.

Представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В соответствии частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Общих условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Согласно абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, размера заявленной к взысканию неустойки, действий ответчика, принимая во внимание разъяснение пункта 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки, установленной договором, последствиям нарушения обязательства, и об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, информация о которых размещена на официальном сайте и в офисах Банка, а также уведомлен, что они могут быть изменены Банком в одностороннем порядке.

Ответчик ФИО1 допустил нарушение сроков возврата суммы кредита, вследствие чего истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк», основываясь на нормах статьи 811 Гражданского кодекса РФ, вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 581322 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» надлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 9013 рублей 22 копейки, уплаченной по платежному получению № от 29 мая 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р е ш и л :


Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2023 года за период с 02 февраля 2024 года по 23 апреля 2024 года в сумме 581322 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9013 рублей 22 копейки, всего 590335 рублей 36 копеек (пятьсот девяносто тысяч триста тридцать пять рублей 36 копеек), перечислив на счет Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> по кредитному договору № от 01 декабря 2023 года с заемщика ФИО1 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья: Батракова А.П..

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Батракова А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ