Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-389/2017

Дело № 2-389/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в период брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, указав, что в период с 28.01.2005 года по 27.02.2017 года истец состояла с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке. Брачные отношения между ними фактически прекратились 27.12.2015 года, с этого момента стороны совместно не проживали и совместное хозяйство не вели.

В период совместного проживания с ФИО2 у ФИО1 родился ребенок – В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с истицей и находится на ее иждивении.

В период зарегистрированного брака истец и ответчик приобрели ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.07.2017 года. кадастровая стоимость данного жилого дома составляет 360128,01 рублей.

Истец считает, что имеет право на ? долю вышеуказанного дома, так как половину дома истец и ответчик выкупали у тети ответчика - ФИО3, так как одну половину данного дома родители ФИО2 подарили ему, а вторая была в собственности ФИО3

После того, как вторая половина дома была выкуплена, ФИО2 зарегистрировал право собственности на весь дом на свое имя.

После того, как супружеские отношения между ФИО1 и ФИО2 фактически прекратились, истец была вынуждена с ребенком выехать из вышеуказанного дома, так как ответчик фактически лишил ФИО1 доступа в совместно нажитый дом к совместно нажитому имуществу, которое состоит из:

- кровать стоимостью 8000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 5000 рублей);

- шкаф стоимостью 13000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 6000 рублей);

- компьютерный стол и стул стоимостью 6000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 4000 рублей);

- мягкая мебель (диван и два кресла) стоимостью 12000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 8000 рублей);

- стенка (Гостиная) стоимостью 14000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 8000 рублей);

- половые дорожки стоимостью 6000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 3000 рублей);

- шкаф в прихожую стоимостью 12000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 8000 рублей);

- холодильник стоимостью 17000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 10000 рублей);

- гарнитур кухонный стоимостью 14000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 6000 рублей);

- спутниковая антенна стоимостью 8000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 4000 рублей).

Учитывая изложенное выше, истец просит:

произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ФИО1 и ФИО2

признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 43,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 43,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В собственность ФИО1 выделить:

- кровать стоимостью 8000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 5000 рублей);

- компьютерный стол и стул стоимостью 6000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 4000 рублей);

- шкаф в прихожую стоимостью 12000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 8000 рублей);

- холодильник стоимостью 17000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 10000 рублей);

- спутниковая антенна стоимостью 8000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 4000 рублей).

В собственность ФИО2 выделить:

- шкаф стоимостью 13000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 6000 рублей);

- мягкая мебель (диван и два кресла) стоимостью 12000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 8000 рублей);

- стенка (Гостиная) стоимостью 14000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 8000 рублей);

- половые дорожки стоимостью 6000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 3000 рублей);

- гарнитур кухонный стоимостью 14000 рублей, (в настоящее время истец оценивает в 6000 рублей).

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 3621 руб. и юридических услуг в размере 3000 рублей за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 признал частично, и показал, что с 28.01.2005 года по 27.02.2017 года они состояли в браке с ФИО1 Брачные отношения между ними фактически прекратились 27.12.2015 года, с этого момента они совместно не проживали. В период совместного проживания приобрели ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности оформили на его имя. Вторая половина дома также принадлежит ему по договору дарения. Во время брака на совместные деньги приобрели имущество: кровать, компьютерный стол и стул, шкаф в прихожую, холодильник, спутниковую антенну, шкаф в комнату, мягкую мебель (диван и два кресла), стенку, половые дорожки, гарнитур кухонный. Все это имущество находится в том же доме, в котором в настоящее время никто не проживает. С оценкой имущества истицы он согласен, также согласен на передачу в ее собственность: кровать, компьютерный стол и стул, шкаф в прихожую, холодильник, спутниковую антенну, а в свою собственность: шкаф в комнату, мягкую мебель (диван и два кресла), стенку, половые дорожки, гарнитур кухонный. Не согласен в части исковых требований о признании за истицей права собственности на ? долю жилого дома.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.35 Конституции РФ « 1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст.209 ГК РФ «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

В соответствии со ст.244 ГК РФ - 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст.256 ГК РФ - 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 38 п. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В суде установлено, что супруги ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 28.01.2005 года по 27.02.2017 года.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области от 27 февраля 2017 года брак зарегистрированный 28.01.2005 года в Уренском отделе ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №13. Между ФИО2 и ФИО4 расторгнут.

В собственности ФИО2 и ФИО1 имеется имущество, приобретенное в период брака:

? доля жилого дома, общей площадью 43,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; кровать, компьютерный стол и стул, шкаф в прихожую, холодильник, спутниковую антенну, шкаф в комнату, мягкую мебель (диван и два кресла), стенку (Гостиная), половые дорожки, гарнитур кухонный.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" - общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Суд приходит к выводу, что совместно нажитое имущество подлежит разделу, при этом доли их в праве собственности на имущество являются равными, поскольку доказательств иного порядка определения долей суду не предоставлено.

Исходя из указанного, необходимо признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, прекратить за ФИО2 право собственности на указанную долю жилого дома.

Также необходимо произвести между сторонами раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

В собственность ФИО1 выделить имущество на сумму 31000 руб.: кровать стоимостью 5000 рублей; компьютерный стол и стул стоимостью 4000 рублей; шкаф в прихожую стоимостью 8000 рублей; холодильник стоимостью 10000 рублей; спутниковая антенна стоимостью 4000 рублей.

В собственность ФИО2 выделить имущество на сумму 31000 руб.: шкаф стоимостью 6000 рублей; мягкая мебель (диван и два кресла) стоимостью 8000 рублей; стенка (Гостиная) стоимостью 8000 рублей; половые дорожки стоимостью 3000 рублей; гарнитур кухонный стоимостью 6000 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ФИО2 судебные расходы, состоящие из расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в период брака – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

В собственность ФИО1 выделить имущество на сумму 31000 руб.:

- кровать стоимостью 5000 рублей;

- компьютерный стол и стул стоимостью 4000 рублей;

- шкаф в прихожую стоимостью 8000 рублей;

- холодильник стоимостью 10000 рублей;

- спутниковая антенна стоимостью 4000 рублей.

В собственность ФИО2 выделить имущество на сумму 31000 руб.:

- шкаф стоимостью 6000 рублей;

- мягкая мебель (диван и два кресла) стоимостью 8000 рублей;

- стенка (Гостиная) стоимостью 8000 рублей;

- половые дорожки стоимостью 3000 рублей;

- гарнитур кухонный стоимостью 6000 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить за ФИО2 право собственности на ? долю в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3621 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья О.В.Крутова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

Судья О.В.Крутова