Постановление № 5-322/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-322/2017

Дело №5-322/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших О., К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

03 мая 2017 года в 08 часов 03 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес> в г.Норильске Красноярского края в нарушение пунктов 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, перед которым остановилось другое транспортное средство, создал опасность для движения и причинения вреда, не уступил дорогу пешеходу О., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на него, с последующим отбрасыванием пешехода О. на начавший движение автомобиль <данные изъяты> под управлением К., в результате чего потерпевшему О. была причинена <данные изъяты> повлекшая за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, пояснил, что наезд допустил в связи со спешкой, добавить к изложенному в протоколе ему нечего, после происшествия принёс извинения потерпевшему, который были им приняты, оказывал помощь, приобретая лекарства и продукты питания в период госпитализации, компенсировал причиненный вред в денежном выражении, заплатив потерпевшему 200000 рублей, управление транспортными средствами является единственным источником дохода для него и семьи, других профессий не имеет.

Потерпевший О. в судебном заседании пояснил, что все обстоятельства происшедшего в протоколе об административном правонарушении изложены верно, добавить к ним нечего, просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, поскольку последний навещал его при нахождении в больнице, приносил необходимые лекарства и продукты питания, беспокоился о его самочувствии, после выписки из больницы загладил причиненный вред, заплатив 200000 рублей, он простил ФИО1, претензий к нему не имеет.

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что обстоятельства происшествия верно изложены в протоколе об административном правонарушении, добавить к ним ничего не желает, в назначении наказания полагался на усмотрения судьи.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, ознакомившись с имеющейся в деле видеозаписью происшествия, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего О. при осмотре врачом СМП ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут и при последующем поступлении в Норильскую межрайонную больницу № в тот же день в 09 часов 00 минут была выявлена <данные изъяты> повлекшая за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 26-32).

Допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в непредоставлении преимущества в движении пешеходу при переходе нерегулируемого пешеходного перехода и в продолжении движения, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось другое транспортное средство, движущееся в том же направлении, находятся в прямой причинной связи с наездом на пешехода и причинением вреда здоровью потерпевшего.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения кроме его объяснений и показаний потерпевших подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении сообщения об оказании потерпевшему медицинской помощи (л.д.16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте наезда, зафиксированы дорожные и погодные условия, место наезда (л.д.17-18, 19-20); схемой происшествия, подписанной участниками и понятыми без замечаний (л.д.21); объяснениями ФИО1 (л.д.22), К. (л.д.23), О. (л.д.24), данными после происшествия сотруднику ГАИ.

Приведенные доказательства полагаю достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаются раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, примирение с потерпевшим и добровольное возмещение причиненного ему вреда.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 ранее совершал административные правонарушения в области дорожного движения, за которые был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На момент совершения рассматриваемого правонарушения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, для которого управление транспортным средством является единственным источником существования, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного полагаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пянадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с <***>; ИНН <***>; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188116300200160001 40; в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, УИН 188104241723100798 51.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин