Решение № 2-4698/2023 2-4698/2023~М-3496/2023 М-3496/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-4698/2023

66RS0007-01-2023-004034-56 <данные изъяты>

Дело № 2-4698/2023 Мотивированное
решение изготовлено 29 ноября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области о взыскании излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области о взыскании излишне уплаченного налога. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с переходом с 01.01.2023 на систему единых налоговых счетов (ЕНС), ФНС России рекомендовало всем налогоплательщикам пройти сверку по налоговым платежам в бюджет до конца 2022 г. Для этого необходимо было подать в ИФНС заявление установленной формы и получить акт сверки, что позволит убедиться в отсутствии долгов или урегулировать расхождения до перехода на единый налоговый платеж. В декабре 2022 г. истец обратился в МИФНС № 25 по Свердловской области с заявлением о проведении совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам. В соответствии с актом совместной сверки расчетов имеется переплата по налогам в сумме 90 531 руб. 91 коп. Данная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного истец просит обязать МИФНС № 25 по Свердловской области вынести решение о возврате ФИО1 сумм излишне уплаченных налогов и страховых взносов в размере 90 531 руб. 91 коп. и направить оформленные на основании этих решений поручения соответствующему территориальному органу Федерального казначейства для исполнения; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против исковых требований по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в связи с переходом с 01.01.2023 на систему единых налоговых счетов (ЕНС), ФНС России рекомендовало всем налогоплательщикам пройти сверку по налоговым платежам в бюджет до конца 2022 г. Для этого необходимо было подать в ИФНС заявление установленной формы и получить акт сверки, что позволит убедиться в отсутствии долгов или урегулировать расхождения до перехода на единый налоговый платеж.

В декабре 2022 г. ФИО1 обратился в МИФНС № 25 по Свердловской области с заявлением о проведении совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам.

19.12.2022 МИФНС № 25 истцу направлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам №, за период с 01.01.2022 по 18.12.2022 по состоянию на 18.12.2022, из которого истцу стало известно о наличии переплаты по налогам. Акт согласован ФИО1 и подписан без разногласий.

В соответствии с актом совместной сверки расчетов имеется переплата по налогам:

- налог на доходы физических лиц, поученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ (№) в сумме 81 109 руб. 99 коп.;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (№) в сумме 6 200 руб. 70 коп.;

- транспортный налог с физических лиц (№) в сумме 1 547 руб. 00 коп.;

- налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ №) в сумме 1 297 руб. 95 коп.;

- страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2010) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному) (№) в сумме 156 руб. 27 коп.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) (№) в сумме 220 руб. 69 коп.

Всего в сумме 90 531 руб. 91 коп.

26.12.2022 истец подал заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) в размере 90 531 руб. 91 коп., на основании Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам №, за период с 01.01.2022 по 18.12.2022 по состоянию на 18.12.2022.

На заявление истца от 26.12.2022 о возврате 90 531 руб. 91 коп. излишне уплаченного налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) от МИФНС № 25 не поступило ни оплаты, ни ответа.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафов) подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца с дня получения налоговым органом такого заявления.

16.03.2023 истец подано заявление о предоставлении справки о наличии недоимки по налогам и взносам, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно справке № (форма по КНД №) по состоянию на 17.03.2023 ФИО1 не имеет недоимки по налогам и взносам, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат лицу - налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица, или осуществлять зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих решениях, что «в случае допущения налогоплательщиком переплаты некоей суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания. В связи с этим Налоговым кодексом Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный возврат излишне уплаченной суммы налога или ее зачет в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам» (Определения КС РФ от 08.02.2007 № 381-О-П, от 24.09.2013 № 1277-О, от 25.05.2017 № 959-О, Постановление КС РФ от 31.10.2019 № 32-П).

Судебная коллегия по административным делам ВС РФ в Определении от 01.03.2023 № 18-КАД22-55-К4 пришла к выводу о том, что права налогоплательщиков, в том числе, на своевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов, обеспечиваются обязанностями должностных лиц налоговых органов по информированию о факте и сумме излишней уплаты налога. Поэтому если налогоплательщик, за которым числилась переплата, узнал об этом от налогового органа позднее установленного срока, то течение срока на обращение налогоплательщика с заявлением о возврате соответствующей суммы может начаться только после фактического получения им указанной информации, хотя бы переплата возникла в результате ошибки самого налогоплательщика.

В отношении переплаты транспортного налога в размере 1 544 руб. судом установлено, что за период с 2010 по 2018 г.г. переплата по транспортному налогу не сформировалась, такая переплата отражена в акте сверки некорректно.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит возврату сумма переплаты по налогам и сборам в размере 81 109,99 + 6 200,70 + 1 297,95 + 156,27 + 220,69 = 88 958 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению (в размере 98,29%), он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Как видно из чека от 18.04.2023, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 916 руб. 00 коп. С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области о взыскании излишне уплаченного налога – удовлетворить частично.

Возложить на Межрайонную ИФНС России № 25 по Свердловской области возвратить ФИО1 излишне уплаченные суммы налогов и страховых взносов в сумме 88 985 руб. 60 коп.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных