Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 13 апреля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре Алексееевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в защиту прав и законных интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору подряда и требованиям по претензии, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 с исковыми требованиями к ИП ФИО2, в которых просило суд расторгнуть договор подряда от 25.09.2015 г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 175 000 руб., неустойку в размере 175 000 руб., денежные средства за неисполнение требований по претензии в размере 241 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф, в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обосновании исковых требований указано, что 25.09.2015 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда (далее Договор) на изготовление мебели стоимостью 175 000 руб. Обязанность по оплате стоимости мебели истцом была выполнена своевременно и в полном объеме. Однако обязательство, принятое на себя ответчиком, на момент подачи искового заявления не исполнено.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора, ФИО1 10.11.2015 г. было оплачено 95 000 руб. Указанная сумма, согласно Договору, вносится за десять рабочих дней до изготовления товара. Соответственно датой изготовления кухонной мебели следует считать 20.11.2015 г. Однако к указанному сроку мебель не была изготовлена в полном объеме. Таким образом, период неустойки составил с 20.11.2015 г. по 07.02.2017 г. (445 дней). Сумма неустойки за указанный период составляет 2 336 250 руб. Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма неустойки не может превышать общую сумму заказа. В связи с чем, полагал, что сумма неустойки должна составлять 175 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 14.09.2016 г. почтовыми отправлениями были направлены две претензии с требованиями заменить товар ненадлежащего качества. Срок ответа на претензии истек 21.09.2016 г. Период просрочки за неисполнение требований по претензии составляет 138 дней - с 21.09.2016 г. по 07.02.2017 г. Неустойка за указанный период составляет 241 500 руб. (1% от суммы договора за каждый день просрочки).

В связи с тем, что права потребителя были нарушены, истец считает, что имеет право на компенсацию морального вреда.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась посредством почтовой корреспонденции, однако судебная повестка вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения». О причинах неявки суд не известила, также не заявляла ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение почтовой связи и получить судебную повестку.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленные договором сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствие с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства, (абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результата выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 29 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Частью 3 ст. 29 того же Закона предусмотрено, что потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В силу ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ч. 1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что 25.09.2015 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого ответчик обязуется выполнить проектирование, осуществление дизайна, изготовление корпусной мебели, из своих материалов, своими силами и средствами и выполнить его в срок, указанный в п. 4 Договора.

Стоимость корпусной мебели по условиям Договора составляет 175 000 руб. ФИО1 своевременно исполнил свою обязанность по оплате стоимости указанной мебели, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 77 от 25.09.2015 г. на сумму 80 000 руб. и № 77 от 10.11.2015 г. на сумму 95 000 руб.

Согласно п. 3.2.3 Договора, остаток суммы - 95 000 руб. оплачивается заказчиком за 10 рабочих дней до момента изготовления товара. Указанная сумма была оплачена истцом 10.11.2015 г.

ИП ФИО2 надлежащим образом не исполнила свои обязательства, в связи с чем истцом 14.09.2015 г. были направлены претензии об устранении недостатков выполненной работы. В претензии указано, что истцом в ходе приема выполненных работ обнаружены следующие недостатки: нарушены сроки изготовления заказа, сроки доставки, гарнитур доставлен в неполной комплектации (отсутствуют ручки фасадов), фасады мебели являются бракованными (неверные размеры, не исправлена стороны крепления фасада), в ходе сборки гарнитур частично испорчен, в процессе эксплуатации образовались вздутия на поверхности столешницы и отклейка боковых швов на радиусных фасадах. Ответа на претензии истец не получил, требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены.

Наличие дефектов кухонной мебели подтверждается скриншотом переписки истца и ответчика, а также направленными ФИО1 в адрес ИП ФИО2 претензиями.

Учитывая, что имеются недостатки кухонной мебели, которые ИП ФИО2 не были устранены по требованию ФИО1, изложенному в претензиях от 14.09.2015 г., суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнена возложенная на него положениями статьи 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" обязанность по своевременному устранению недостатков работы, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 175 000 рублей.

При этом ответчиком в добровольном порядке дефекты кухонной мебели устранены не были, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Требование о взыскании неустойки в размере 175 000 рублей, с учетом заявленного истцом периода просрочки, также подлежит удовлетворению, поскольку не превышает общую цену заказа.

Суд также соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом за период с 21.09.2016 г. по 07.02.2017 г. в количестве 138 дней и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение требований по претензии, заявленную истцом в исковых требованиях в размере 241 500 руб.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая, с учетом принципа разумности и справедливости, по мнению суда, составляет 5 000 рублей.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер штрафа составит 298 250 рублей (175 000 руб. + 175 000 руб. неустойка +241 500 руб. неустойка за неисполнение требований по претензии + 5 000 руб. компенсация морального вреда : 50%).

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 12 622,50 рублей.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 415 руб. (9 115 руб. - по имущественным требованиям, 300 руб. - по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в защиту прав и законных интересов ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 25.09.2015 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 175 000 рублей, уплаченные по договору за изготовление и кухонной мебели, неустойку в размере 175 000 рублей, неустойку за неисполнение требований по претензии в размере 241 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 298 250 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 415 рублей.

Обязать ФИО1 в течение месяца после получения взысканных в его пользу денежных средств возвратить по требованию индивидуального предпринимателя ФИО2 и за счет последней изделия, являющиеся предметом заключенного между ними договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Забродченко