Решение № 2-806/2024 2-94/2025 2-94/2025(2-806/2024;)~М-689/2024 М-689/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-806/2024

Дело №2-94/2025

УИД 09RS0009-01-2024-000944-88


Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с иском к наследственному имуществу А..о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «<данные изъяты>» и А.. заключен кредитный договор __№__, по условиям которого истец предоставил А.. кредитную карту с возобновляемым лимитом. А.. умер ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти обязательство по уплате задолженности по кредитному договору не исполнено, в связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 9 декабря 2024 года к участию в деле привлечены соответчики ФИО1 и ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца, в соответствии с которым он поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении не обращались.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) __№__. По условиям кредитного договора банк предоставил А.. кредитную карту с возобновляемым лимитом в <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> мес.

А.. ознакомлен с Индивидуальными условиями к договору потребительского кредита, в том числе с правилами выполнения обязательных условий информирования, а именно: соблюдение заемщиком условий для использования продукта Карта «<данные изъяты>», с установкой мобильного приложения «<данные изъяты>» и вход в него не менее трех раз в отчетном периоде либо вход в личный кабинет три и более раз в отчетном периоде. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования при наличии подлежит оплате согласно тарифам банка.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного любого платежа по договору.

По состоянию на 23 октября 2024 года задолженность А.. перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

А.. умер ДД.ММ.ГГГГ года, обязательство по уплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела, представленного нотариусом А.., следует, что наследником после смерти А.. по завещанию является ФИО1, а наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером __№__ и жилого дома с кадастровым номером __№__, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств находящихся на счетах.

Кадастровая стоимость земельного участка в <адрес> составляет <данные изъяты> руб., жилого дома в <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти А.., что подтверждается их заявлениями о принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 названного постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, ко взысканию в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеется платежное поручение, из которого видно, что истцом уплачена государственная пошлина.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии с удовлетворенными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС __№__) и ФИО2 (паспорт серии __№__ выдан МВД по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН __№__, ОГРН __№__) задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года.

Председательствующий

судья Карасов А.К.