Решение № 2А-3755/2018 2А-3755/2018~М-3391/2018 М-3391/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-3755/2018

Дело № 2а-3755/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

02 октября 2018 года

административное дело по административному иску Инспекции ФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате транспортного налога за 2014 в размере 10094 руб., в связи с чем, за несвоевременную уплату налога были начислены пени.

В адрес ответчика были направлены требования № по состоянию на 13.07.2015 г. об оплате пени по транспортному налогу за 2011-2014 г.г. в размере 1374,29 руб. со сроком уплаты до 24.08.2015 г.; требование № по состоянию на 16.10.2015 г. об оплате транспортного налога с физических лиц за 2014 г. в размере 10094 руб., пени в размере 524,27 руб. со сроком уплаты до 25.01.2016 г., однако ФИО1 добровольно налоги не уплатил.

Судебный приказ от 14.12.2016 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени отменен определением мирового судьи от 12.04.2018 года.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу за 2011-2014 г. в размере 1374,29 руб.; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 10094 руб., пени в размере 524,27 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании также участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в статье 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ; в силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги…(пункт 1).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Омской области от 18.11.2002 N 407-ОЗ «О транспортном налоге» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств, соответственно является плательщиком транспортного налога.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах…. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 17.04.2015 г. об оплате транспортного налога за 2014 г. со сроком уплаты до 01.10.2015 г. (л.д. 10), что подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д. 11).

В добровольном порядке в установленные сроки ФИО1 транспортный налог за 2014 год, не уплатил.

Должнику было направлено требование № по состоянию на 16.10.2015 г. об уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 г. в размере 10094 руб., пени в размере 524,27 руб., со сроком уплаты до 25.01.2016 г. (л.д. 8).

Кроме того, в адрес должника было направлено требование № по состоянию на 13.07.2015 г. об уплате транспортного налога с физических лиц за 2011-2014 г. и пени в размере 1374,29 руб. со сроком уплаты до 24.08.2015 г. (л.д. 12).

19.12.2016 г. на основании заявления ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу (л.д. 7).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как уже было указано выше, ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 16.10.2015 г. об оплате транспортного налога за 2014 год в размере 10094 руб., пени, со сроком уплаты до 25.01.2016 г.

В силу ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 93 КАС РФ).

Следовательно, течение процессуального срока равного шести месяцам начинается со следующего дня после даты, установленной для оплаты требования № – с 26.01.2016 г.

Вопреки предусмотренным нормам, административный истец лишь 14.12.2016 г. обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан 19.12.2016 г.

Определением мирового судьи от 12.04.2018 г. названный судебный приказ был отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговый орган направил мировому судье заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год, пени, по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

С учетом изложенного, административные исковые требования Инспекции ФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2011-2014 г.г. в размере 1374,29 руб., недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 10094 руб., пени в размере 524,27 руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья О.В. Котельникова

Решение не всутпило в законную силу.