Определение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-954/2017 М-954/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1292/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское <дата> года <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Кретовой Е.А., При секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о переносе забора в соответствии с ранее состоявшимся решением суда, ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 и просит обязать ФИО2 прекратить действия, препятствующие осуществлению прав истца по пользованию следующим имуществом: земельным участком, расположенным по адресу: <адрес><адрес><адрес> за <адрес>- восстановить организованный проезд до земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес><адрес><адрес> за <адрес> согласно решения <адрес> городского суда МО от <дата> дело № ; обязать ФИО2 перенести забор согласно решения <адрес> городского суда <адрес> от <дата> дело № в точках №, №, № заключения эксперта №. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец, представитель истца не явились в судебное заседание <дата> и в данное судебное заседание, извещались о месте и времени рассмотрения дела. Исходя из существа заявленного требования, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон не представляется возможным. Ответчик в виду заболевания ходатайствовал об отложении дела. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца, представителя истца не поступило. Руководствуясь ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о переносе забора в соответствии с ранее состоявшимся решением суда, оставить без рассмотрения. По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кретова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 24 марта 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1292/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1292/2017 |
