Решение № 2-3987/2025 2-3987/2025~М-3365/2025 М-3365/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-3987/2025

56RS0009-01-2025-005383-65

№2-3987/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 2 сентября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 950 000 руб., на срок 6 месяцев, т.е. с 02.09.2024 года по 02.03.2025 года.

02.09.2024 г. истец передал ответчику наличными денежными средствами сумму займа, исполнив свои обязательства по договору, о чем была составлена расписка.

Ответчик в нарушение условий договора не вернула денежные средства истцу в полном объеме. Сумму возвращенных денежных средств составила 150 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор залог имущества от 02.09.2024 г., предмет залога: транспортное средство, тип ТС – легковой универсал, марка – HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT 2012 года выпуска, цвет белый, VIN <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.09.2024 года в размере 800 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - IX35 2.0 GLS AT 2012 года выпуска, цвет белый, VIN <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен> путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 800 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОСП Дзержинского района г.Оренбурга.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Суд определил рассмотреть гражданское дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 2 сентября 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 950 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу предмет займа в предусмотренные договором сроки.

Пунктом 2.1 договора установлено, что займ предоставляется на срок 6 месяцев, со 02.09.2024 года по 02.03.2025 года.

Размер процентной ставки за пользование займа условиями договора не установлен.

Учитывая наличие в материалах дела оригинала договора займа от 2 сентября 2024 года, подписанного истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что истец доказал факт предоставления ответчику суммы займа.

Ответчик в нарушение условий договора вернула денежные средства истцу не в полном объеме. Сумма возвращенных денежных средств составила 150 000 руб., что подтверждается приобщенными оригиналами расписок в получении денежных средств.

До настоящего момента оставшаяся сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор залог имущества от 02.09.2024 г., предмет залога: транспортное средство, тип ТС – легковой универсал, марка – HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT 2012 года выпуска, цвет белый, VIN <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В соответствии с карточкой учета, представленной ГИБДД по запросу суда, транспортное средство HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, принадлежит на праве собственности ФИО3.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По общему правилу, предусмотренному ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая положения приведенных выше норм закона, условий договора займа и договора залога транспортного средства, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 2 сентября 2024 года в размере 800 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 21 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT 2012 года выпуска, цвет белый, VIN <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решения в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.