Решение № 2А-1696/2017 2А-1696/2017~М-1562/2017 М-1562/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-1696/2017




Дело № 2а-1696/17 «24» мая 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2017 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

с участием

представителя административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново – ФИО1,

прокурора прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО2

при секретаре Насоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново к ФИО3 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :


Начальник Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, обосновав его следующим:

ФИО3 приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 3 марта 2009 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.12.2011 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

С 12.05.2015 года по 06.03.2017 года ФИО3 состоял на учете в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор решением Ленинского районного суда г.Иваново от 30.03.2015 года.

С марта 2017 года ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности:

24.03.2017 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

05.04.2017 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости 23.12.2017 года.

На основании п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости, то есть до 23 декабря 2017 года, установив ему следующие административные ограничения: обязательную явку в ОВД для регистрации 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов до 6 часов утра следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново ФИО1 поддержала заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО3 с двумя указанными административными ограничениями и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. В суд представлена расписка ФИО3, в которой им указано, что о времени и месте рассмотрения административного дела он извещен, участвовать в судебном заседании не желает, не возражает на рассмотрение дела в его отсутствии, административное исковое заявление он получил, с заявленными требованиями согласен. Оснований необходимости признания обязательного участия в судебном заседании административного ответчика ФИО3 судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО3.

Выслушав мнения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных документов судом установлены следующие обстоятельства дела –

Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 3 марта 2009 года ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 139 ч.1 УК РФ, при рецидиве преступлений, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких (ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ) (л.д.10-11).

По постановлению Южского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2011 года ФИО3 считается осужденным по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения; по постановлению президиума Ивановского областного суда от 19 августа 2011 года срок наказания снижен до 3 лет лишения свободы (л.д.12, 9, 8).

Согласно справке №, выданной /дата/ ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> и справке ИЦ УВД по <адрес>, ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 23 декабря 2011 года по отбытии срока наказания (л.д.8).

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции до принятия Федерального закона от 23.07.2013 г., вступившего в силу с 3 августа 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости – 23 декабря 2017 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенным и.о.заместителя начальника ОМВД России по <адрес>, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, – за совершение мелкого хулиганства 23 марта 2017 года в 19 час. 50 мин. у <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.13, 14).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенным начальником ОМВД России по <адрес>, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, – за совершение мелкого хулиганства 4 апреля 2017 года в 15 час. 50 мин. у <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.15, 16).

Таким образом, ФИО3 в течение одного года в период с марта 2017 года по апрель 2017 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.1 ч.1 КоАП РФ).

С 12.05.2015 года по 06.03.2017 года ФИО3 состоял на учете в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор решением Ленинского районного суда г.Иваново от 30.03.2015 года, продленный и дополненный решениями Ленинского районного суда г.Иваново от 23.12.2015 года, от 26.05.2016 года; срок административного надзора истек 6 марта 2017 года (л.д.18).

Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> С., ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков. В период с марта 2017 года по апрель 2017 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (ст.20.1 ч.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Предлагаемые в административном исковом заявлении об установлении административного надзора в отношении ФИО3 административные ограничения предусмотрены п.3 и п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что, что срок, оставшийся до погашения судимости ФИО3 составляет менее одного года, административный надзор следует установить на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 23 декабря 2017 года.

Суд приходит к выводу, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО3 после отбытия наказания, установление ему двух предложенных административных ограничения из пяти, предусмотренных ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, является обоснованным и законным.

Решение об удовлетворении административного искового заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО3 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до /дата/.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с 23 часов до 6 часов утра следующих суток.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено «24» мая 2017 года.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.



Суд:

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Ленинскому району г. Иваново (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ