Решение № 12-52/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-52/2017

№12-52\2017


Р Е Ш Е Н И Е

2 июня 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от <дата>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области от 9 марта 2017 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи он считает незаконным и необоснованным, иных доводов не изложил.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дне, месте, времени рассмотрения жалобы не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не подал, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя и его защитника.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи в отношении ФИО1 законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 <дата> в 00 часов 05 минут на 9 км+ 300 метров <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «<марка> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 2,055 мг/л, рапортом инспектора ДПС НИВ

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания были учтены положения ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено минимальное, в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области от 9 марта 2017 года – оставить без изменения, жалобу гражданина ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Блинкова С.А.