Решение № 2-2942/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2942/2025

К делу № УИД:23RS0№-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 12 августа 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации регресса, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО» убытки в порядке регресса в размере 226 400,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 7 792,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.04.2022г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022г.

ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «Об ОСАГО») истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ТТТ № со сроком действия с 05.11.2021г. по 04.11.2022г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Chevrolet Cruze, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. в г. Сочи, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Cruze, гос. номер №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки БМВ, гос. номер № собственником которого является ФИО2.

После чего, ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждает постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 03.03.2022г., административный материал органов ГИБДД.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В связи с повреждением транспортного средства марки БМВ, гос. номер № выгодоприобретатель обратился в АО ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «МЭТР», составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления, составила 226 400,00 руб.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., АО ГСК «Югория» произвела выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 226 400,00 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате от 22.04.2022г. и платежным поручением № от 28.04.2022г.

На основании ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО ФИО3 осуществил компенсационную выплату в размере 226 400,00 руб. в пользу АО ГСК «Югория», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от 16.05.2022г. и платежным поручением № от 16.05.2022г.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ФИО3 выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности № И-56616, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет ФИО4 страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2022г., реестром к претензии РСА № И-56616.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. указано, что страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 03.03.2022г., ответчик, 27.02.2022г. управляя автомобилем марки Chevrolet Cruze, гос. номер №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 226 400,00 руб. (двести двадцать шесть тысяч четыреста рублей) 00 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ также вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. указано, что страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. водитель ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Cruze, гос. номер №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки БМВ, гос. номер № собственником которого является ФИО2.

После чего, ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждает постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 03.03.2022г., административный материал органов ГИБДД.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В связи с повреждением транспортного средства марки БМВ, гос. номер № выгодоприобретатель обратился в АО ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «МЭТР», составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления, составила 226 400,00 руб.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., АО ГСК «Югория» произвела выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 226 400,00 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате от 22.04.2022г. и платежным поручением № от 28.04.2022г.

На основании ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО ФИО3 осуществил компенсационную выплату в размере 226 400,00 руб. в пользу АО ГСК «Югория», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от 16.05.2022г. и платежным поручением № от 16.05.2022г.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ФИО3 выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности № И-56616, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет ФИО4 страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2022г., реестром к претензии РСА № И-56616.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 226 400,00 руб. (двести двадцать шесть тысяч четыреста рублей) 00 копеек.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, по следующим основания.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 792,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО» убытки в порядке регресса в размере 226 400,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 7 792,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов