Решение № 2А-1621/2017 2А-1621/2017~М-1338/2017 М-1338/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-1621/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием помощника прокурора Цыгановой Е.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В иске указал, что ФИО2 осуждена приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с тем, что ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость, совершила особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, просил установить в отношении нее административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Заслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 осуждена приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть, осуждена за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части установления административного надзора сроком на 8 лет с возложением вышеперечисленных ограничений, при этом суд считает необходимым снизить количество обязательных явок до одного раза в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить вотношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> административный надзор сроком на восемь лет.

В указанный период установить для ФИО2 следующие административные ограничения:

1. Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раз в месяц.

2. Запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

3. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Максутова С.Ж.