Решение № 2-184/2026 2-184/2026(2-2067/2025;)~М-1854/2025 2-2067/2025 М-1854/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-184/2026

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2026 года город Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Демичевой О.А.,

при секретаре Григорян К.А.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Белгород» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Белгород» в <адрес> о признании неправомерным увеличения цены договора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>.

Между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Белгород» заключен договор на техническое обслуживание ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Газпром газораспределение Белгород» были проведены работы в квартире ФИО2 по ТО ВКГО 4 - конфорочной газовой плиты, о чем составлен акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании/установке, замене и ремонте внутридомового/ внутриквартирного газового оборудования. Стоимость работ составила ФИО8

Ссылаясь на тот факт, что АО «Газпром газораспределение Белгород» в нарушение действующего законодательства, включили в стоимость работ проведение Инструктажа (ФИО9), который согласно Инструкции по безопасному использованию газа не подлежит оплате, тем самым нарушили права ФИО2 на проведение в 2025 г. ТО ВКГО 4 конфорочной газовой плиты по твердой цене ФИО10, просил признать нарушение прав потребителя коммунальной услуги по газоснабжению увеличение в одностороннем порядке твердой цены дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за проведение очередного технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в №. в <адрес> многоквартирного <адрес>, взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ФИО11

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явки своего представителя, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>.

Между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Белгород» заключен договор на техническое обслуживание ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Газпром газораспределение Белгород» были проведены работы в квартире ФИО2 по ТО ВКГО 4 - конфорочной газовой плиты, о чем составлен акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании/установке, замене и ремонте внутридомового/ внутриквартирного газового оборудования. Стоимость работ составила ФИО12

В силу части 1 статьи 157.3 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальная услуга газоснабжения собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, а также собственникам жилых домов предоставляется газоснабжающей организацией при условии обязательного осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 157.3 Жилищного кодекса Российской Федерации техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме осуществляется на основании договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенного собственником жилого дома со специализированной организацией.

Согласно части 6 статьи 157.3 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированная организация осуществляет техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме с соблюдением требований, установленных законодательством о газоснабжении в Российской Федерации.

Таким образом, законом установлены условия газоснабжения собственников жилых помещений при обязательном осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, которое, в силу закона, является платной услугой.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 10 Закона «О Защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 года, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовым.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 37 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года N 410, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) заключаются в письменной форме по типовым формам договоров, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, на срок не менее 3 лет и вступают в силу со дня их подписания последней из подписывающих сторон соответствующего договора, если иной срок вступления в силу не указан в договоре.

Типовая форма договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме утверждена Приказом Минстроя России от 29.05.2023 года N 388/пр.

Заключенный договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от 1 февраля 2024 г., утвержденной Приказом Минстроя России от 29.05.2023 года N 388/пр. форме договора соответствует.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Белгород» и ФИО2 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире по адресу: <адрес>.

Перечень выполняемых работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования для обеспечения его исправного и работоспособного состояния определен сторонами в приложении N 2 к указанному договору.

Перечень ВДГО указан в приложении N 1 к договору.

Пунктом 3 указанного договора определено, что перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) определен с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг), предусмотренного Правилами пользования газом и указан в Приложении N 2 к договору.

Цена договора определяется на основании прейскурантов исполнителя, рассчитанных в соответствии с Методическими указаниями.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию, осуществляется Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем в соответствии с Методическими указаниями (п.10). Стоимость работ указана по техническому обслуживанию ВКГО указана в Приложении № к настоящему договору.

Изменение договора оформляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору в письменной форме (п. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Белгород» заключено дополнительное соглашение к договору о техническом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям дополнительного соглашения п. 11 Договора изменен.

Установлено, что стоимость работ (услуг) указана в приложении № к настоящему Договору.

Стоимость работ услуг по техническому обслуживанию ВКГО в год на дату заключения настоящего договора составляет ФИО13

Кроме того, изменено Приложение № к Договору и принято в редакции настоящего Дополнительного соглашения.

Изменено также приложение № к Договору и принято в редакции настоящего соглашения. Все остальные условия Договора действуют в прежней редакции, дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Согласно представленному в материалы дела Приложению № к Дополнительному соглашению Перечень выполняемых работ оказываемых услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме состоит из Технического обслуживания 4 конфорочной газовой плиты – ФИО14 в 2025 г., а также из инструктажа потребителя газа и оформления результатов работ – ФИО15 на 2025 г.

Факт заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования и дополнительного соглашения, стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали.

Суд не может принять во внимание доводы представителя истца о том, что АО «Газпром газораспределение Белгород» в одностороннем порядке была изменена цена договора, поскольку, как усматривается из материалов дела, стороны согласовали путем заключения дополнительного соглашения изменение цены договора.

Доводы представителя истца о нарушении ответчиком требований законодательства в части взимания платы именно за инструктаж, а не за оформление результатов работ, не могут явиться основанием к удовлетворению требований, поскольку стоимость и перечень работ соответствует тарифам на работы (услуги, выполняемые АО «Газпром газораспределение Белгород» по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, внутридомового газового оборудования в жилом доме на 2025-2027 годы, которые утверждены приказом АО «Газпром газораспределение Белгород» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании пояснил, что сам инструктаж, согласно действующего законодательства, является бесплатным, однако, в соответствии с Приказом Минстроя России от 4 октября 2024 г. № 673/ПР в Методические указания были внесены изменения, в том числе касающиеся необходимости выделения в прейскуранте Исполнителя (ГРО) позиции Инструктаж потребителей газа и оформление результатов работ», с одновременным прекращением её учета при определении стоимости остальных работ по непосредственному техническому обслуживанию, в целях соблюдения указанных требований, стоимость услуги (работы) «Инструктаж потребителей газа и оформление результатов работ» учитывает только оформление результатов работ, согласно утвержденным АО «Газпром газораспределение Белгород» тарифам.

Указанные тарифы в предусмотренном законом порядке не оспаривались, недействующими не признаны вступили в действие на момент проведения ТО ВДГО и заключения дополнительного соглашения с истцом, размещены в свободном доступе на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Белгород».

Поскольку судом не установлено нарушение прав ФИО2 на проведение в № г. ТО ВКГО 4 конфорочной газовой плиты по твердой цене, нарушение прав потребителя коммунальной услуги по газоснабжению увеличение в одностороннем порядке твердой цены дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за проведение очередного технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в №. в <адрес> многоквартирного <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Белгород» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Белгород» в <адрес> о признании неправомерным увеличения цены договора, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Демичева О.А.