Решение № 12-262/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 12-262/2024

50RS0031-01-2024-009433-75


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

от 18 ноября 2024г. N12-262/2024

г.Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №№ от 09 мая 2023г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №№ от 09 мая 2023г., ФИО1 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 ФИО4 обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит постановление отменить, поскольку транспортное средство, с использованием которого совершено правонарушение, на момент совершения административного правонарушения принадлежал иному физическому лицу, что подтверждается договором купли-продажи.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующихв пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Однако указанные требования закона должностным лицом выполнены не были.

Из оспариваемого постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №№ от 09 мая 2023г. следует, что 04 мая 2023г. в 23 час. 44 мин., по адресу <адрес>., водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п..10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 90 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч.

Как следует из текста постановления собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены, содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту, выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что на момент фиксации административного правонарушения – 04 мая 2023 года в 23 часов 44 минут, по адресу <адрес>, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не находилось в пользовании ФИО1 ФИО8, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 23 сентября 2012г., транспортное средство находилось в пользовании физического лица ФИО11

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что постановление о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях отсутствия состава правонарушения, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.

Постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №№ от 09 мая 2023г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Д. Гасникова