Постановление № 5-89/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 5-89/2025

62RS0001-01-2025-002126-22

Дело № 5-89/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2025 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Баранова Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Вирцевой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области старшего лейтенанта <данные изъяты> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При осмотре автомобиля было обнаружено, что его передние стекла и лобовое стекло затемнены, сделаны измерения светопропускаемости передних боковых стекол и лобового стекла, установлен факт нарушения пп.4.3 ТРТС ПДД РФ, в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по базе данных выяснилось, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, уже привлекался по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было вынесено требование о прекращении административного правонарушения, однако данное требование ФИО1 не было выполнено, нарушения пп.4.3 ТРТС ПДД РФ не устранены, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время нарушение тонировки транспортного средства устранено, обязуется в дальнейшем подобных правонарушений не совершать. Просил учесть наличие у него на иждивении <данные изъяты>, строго не наказывать.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность. Сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции БДД УМВД России по Рязанской области <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, другими материалами. Указанные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, в настоящее время устранил нарушение тонировки транспортного средства, а также факт наличия на иждивении ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 2000,00 рублей.

Суд полагает, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено. Оснований для назначения обязательных работ, как наиболее строгого вида наказания, из материалов дела также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН <***> КПП 623401001 Р/сч <***> банк получателя: Отделение Рязань Банка России, КБК 18811601191019000140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН: 18810362251010025424.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья