Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-410/2019 М-410/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-484/2019Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-484/2019 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Тбилисская 02 июля 2019 года Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Гулова А.Н., при секретаре Черкасовой А.Е., с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, по доверенности, третьего лица – представителя Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю – ФИО3, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района об установлении юридического факта родственных отношений и признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, В суд обратился ФИО1, с иском к администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района, в котором просил установить факт, имеющий юридическое значение, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,; признать за ним право в порядке наследования по закону и как следствие право собственности на 540/9705 доли (5,4 га) земельного участка, общей площадью 964574 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир от здания Песчаной сельской администрации. Участок находится примерно в 3,9 кв.м., от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес: Краснодарский край, Тбилисский район. Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти ФИО6, осталось наследственное имущество в виде доли размером 540/9705 (5,4га) в праве собственности на земельный участок, общей площадью 964574 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир от здания Песчаной сельской администрации. Участок находится примерно в 3,9 кв.м., от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес: Краснодарский край, Тбилисский район. Истец является племянником по отношению к умершему ФИО6 и является наследником второй очереди, наследники первой очереди как и лица находившиеся на иждивении отсутствуют. После смерти дяди в собственность истца перешли его личные вещи, поэтому он считает, что фактически принял наследство. Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебном заседании поддержала иск, мотивировав его доводами, изложенными в иске и просил удовлетворить его в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик – представитель администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Третье лицо - представитель Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований, просила вынести решение суда на усмотрение суда. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение. Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что знает, что истец ФИО1, является племянником умершего ФИО6 Также сообщила, что меры к сохранности наследственного имущества ФИО1 принял и фактически принял наследство, после смерти дяди ФИО6. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12. Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, а также допросив свидетелей ФИО12, и ФИО13, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства и исковое заявление ФИО1. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО4. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении I-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Скобелевского станичного Совета депутатов трудящихся <адрес>. ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО5. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно свидетельства о смерти V-АГ № ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано <адрес> настоящее свидетельство. ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> РФ свидетельство V-АГ №. Судом установлено, что истец, приходится умершему ФИО6, племянником, поскольку его отец – ФИО4, был родным братом умершего, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченного документа. Суд приходит к убеждению, что истец не имеет никакой возможности в ином порядке установить факт родственных отношений. Судом установлено, что истец по делу являлся племянником умершего ФИО6 Факт, который просит установить истец, имеет юридическое значение, поскольку влечет правовые последствия в виде права на наследство после умершего наследодателя. Факт родственных отношений истца с умершим ФИО6 подтверждается не только письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, но и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили, факт наличия родственной связи между племянником и дядей. Факт наступления смерти ФИО6, подтверждается свидетельством о смерти, выданным руководителем органа записи актов гражданского состояния Тбилисского района. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду с достоверностью считать факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершим ФИО6, установленным и нашедшим свое подтверждение. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, является племянником наследодателя, то есть наследником после его смерти. Других наследников после смерти ФИО6, кроме истца нет. Данные обстоятельства точно подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела и пояснениями сторон, данных в судебном заседании. Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истец принял меры к сохранности наследственного имущества в виде доли размером 540/9705 (5,4га) в праве собственности на земельный участок, общей площадью 964574 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир от здания Песчаной сельской администрации. Участок находится примерно в 3,9 кв.м., от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес: <адрес> и несет бремя содержания недвижимого имущества. Достоверно установлено, что истец фактически принял наследство, поскольку он осуществляет уход за принадлежащим на день смерти имуществом ФИО6. В соответствии с частью 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. При таких обстоятельствах суд полагает установленным обстоятельство, что истец имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти наследодателя, так как им в судебном заседании доказана родственная связь и тот факт, что он фактически принял наследство, а так же то обстоятельство, что иные наследники и иные лица, которые могли бы и имеют право претендовать на наследственное имущество отсутствуют. Учитывая изложенное суд, считает необходимым требования истца удовлетворить, поскольку они являются законными и обоснованными. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 5800 рублей при обращении в суд с иском. Представителем истца было заявлено ходатайство, в котором он просит не взыскивать уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд с ответчика. Судом ходатайство представителя истца удовлетворено полностью. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района об установлении юридического факта родственных отношений и признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, удовлетворить в полном объеме. Установить факт, имеющий юридическое значение о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным племянником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 540/9705 (5,4га) в праве собственности на земельный участок, общей площадью 964574 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир от здания Песчаной сельской администрации. Участок находится примерно в 3,9 кв.м., от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес: <адрес>. Погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации прав на недвижимое имущество за умершим ФИО6. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий /подпись/ Копия верна: судья А. Н. Гулов Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:АДМИНИСТРАЦИЯ ПЕСЧАНОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (подробнее)Судьи дела:Гулов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-484/2019 Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-484/2019 |