Решение № 2-2443/2024 2-2443/2024~М-1515/2024 М-1515/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-2443/2024

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Гражданско-строительного кооператива №2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

истец Гражданско-строительный кооператив <номер> обратился в суд с иском к наследнику ФИО3, об установлении факта принятия наследником наследства в виде гаражного бокса с погребом <номер>, площадью 26 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного на территории ГСК-2 по адресу: <адрес> о взыскании с наследника умершего задолженности по членским взносам в размере 23 000 руб., и уплаченной по делу госпошлины в сумме 590 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся членом ГСК <номер>, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива. Последний является собственником гаражного бокса с погребом <номер>, площадью 26 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного на территории ГСК-2 по адресу: <адрес> Паевой взнос за гаражный бокс ФИО2 выплачен полностью. Право собственности в ЕГРН за последним не зарегистрировано, однако возникло на основании ст.218 ч.4 ГК РФ, таким образом, он является собственником гаражного бокса. В период <дата> по указанному гаражному боксу <номер> образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 23 000 руб. Размер членских взносов установлен протоколами собраний кооператива. В <дата> года истец узнал, что ФИО2 умер. Согласно сведениям реестра наследственных дел, в отношении ФИО2 наследственных дел не открывалось. Однако, после смерти ФИО2 вышеуказанным гаражным боксом пользуется его сын ФИО3, в связи с чем, истец считает, что наследники приняли наследственное имущество в виде гаражного бокса фактически, в связи с чем несут обязанность по уплате задолженности по членским взносам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 являлся членом ГСК <номер>, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива, а также он является собственником гаражного бокса с погребом <номер>, площадью 26 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного на территории ГСК-2 по адресу: <адрес>

Сам ГСК <номер> был зарегистрирован решением Раменского <адрес> народных депутатов МО <номер> от <дата>

ФИО2 умер.

После его смерти наследственное дело не открывалось.

Однако, после смерти ФИО2 гаражным боксом с погребом <номер>, площадью 26 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного на территории ГСК-2 по адресу: <адрес> пользуется его сын ФИО3, который проживал и был зарегистрирован в квартире вместе со своим отцом по последнему месту жительства: <адрес>, в связи с чем, истец считает, что наследники приняли наследственное имущество в виде гаражного бокса фактически, в связи с чем несут обязанность по уплате задолженности по членским взносам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Порядок создания гаражно-строительных кооперативов был определен Законом СССР от <дата> N 8998-XI "О кооперации в СССР, в соответствии с пунктом 1 статьи 51 которого основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

В силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ выплата полной суммы паевого взноса членом гаражного или иного потребительского кооператива за гараж и иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу, является особым основанием для приобретения права собственности на данное имущество.

Указанной нормой определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на соответствующий объект - после внесения полного паевого взноса за имущество, причем последующее оформление документации только удостоверяет право собственности.

Поскольку паевой взнос за гаражный бокс ФИО2 был выплачен полностью, следовательно у него возникло право собственности на данный объект недвижимого имущества, в связи с чем оно вошло в наследственную массу умершего ФИО2 и перешло к наследнику – ответчику ФИО3, несмотря на то, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в ЕГРН.

По справке от <дата>. <номер> задолженность за гаражным боксом <номер> по членским взносам за <дата>. составила 23 000 руб. (5500 руб. + 5500 руб. +6000 руб. + 6000 руб.).

Иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не приведено, отсюда исковые требования о взыскании с ответчика долга как наследника ФИО2 состоятельны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО3 наследства умершего ФИО2 в виде гаражного бокса с погребом <номер>, площадью 26 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного на территории ГСК-2 по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу Гражданско-строительного кооператива <номер> ИНН <номер> задолженность по членским взносам в размере 23 000 руб., и уплаченную государственную пошлину 590 руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А Аладин

Мотивированное решение составлено <дата>.