Решение № 2-661/2020 2-661/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-661/2020

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Связной Банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор от <дата>., по условиям которого Банком была выпущена, а заёмщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства, процентная ставка за пользование кредитом 45% годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц в установленную договором дату.

Договор между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии <номер> от <дата>. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии <номер> от <дата>. ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил право требования к ответчику в размере 69850 руб. 41 коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 53912 руб. 68 коп.,

- задолженность по просроченным процентам в размере 10887 руб. 73 коп.,

- задолженность по комиссиям в размере 750 руб.,

- задолженность по неустойкам в размере 4300 руб.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца, однако ответчик требование о полном погашении не исполнил.

По кредитному договору от <дата>, за период с <дата>. по <дата>., образовалась просроченная задолженность в сумме 69 850 руб. 41 коп., которая до настоящего времени ответчиками не погашена, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 53912 руб. 68 коп.,

- задолженность по просроченным процентам в размере 10887 руб. 73 коп.,

- задолженность по комиссиям в размере 750 руб.,

- задолженность по неустойкам в размере 4300 руб.

Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 69 850 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» участия не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, извещение направлялось по известному месту регистрации ответчика. Данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчиков, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и <ФИО>2 в порядке, установленном п.3 ст.434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты, в простой письменной форме заключен кредитный договор.

Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление заемщика и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке.

Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение Договора от <дата> Банком была выпущена, а заёмщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства, процентная ставка за пользование кредитом 45% годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц в установленную договором дату.

Договор между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно действующим на дату заключения договора Общим условиям банк вправе изменять Общие условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов, в том числе посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения писмьенного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента.

Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора, связи с чем на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции.

Пунктом 2.6 Общих условий предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии <номер> от <дата>. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии <номер> от <дата>. ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручениями об оплате договором цессии и выписками из реестров прав требования.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил право требования к ответчику в размере 69850 руб. 41 коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 53912 руб. 68 коп.,

- задолженность по просроченным процентам в размере 10887 руб. 73 коп.,

- задолженность по комиссиям в размере 750 руб.,

- задолженность по неустойкам в размере 4300 руб.

Уступка Банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего Связной Банк (АО) в силу п.4 ст.15 ФЗ от <дата> №177-ФЗ «О страховании вкладов в Банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о заключении договора, направленного на реализацию имущества финансовой организации Связной Банк (АО), размещены на сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news/505272/.

В целях соблюдения требований закона о банковской тайне при заключении договора уступки прав требований по кредитному портфелю Связной Банк (АО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») посредством:

- фиксации суммы задолженности в подробном реестре прав требований, являющимся приложением <номер> к договору,

- предоставления электронного реестра должников, который стороны договорились считать равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным сторонами (п.1.1 договора цессии от <дата>. <номер>).

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца, однако ответчик требование о полном погашении не исполнил.

По кредитному договору от <дата>, за период с <дата>. по <дата>., образовалась просроченная задолженность в сумме 69 850 руб. 41 коп., которая до настоящего времени ответчиками не погашена, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 53912 руб. 68 коп.,

- задолженность по просроченным процентам в размере 10887 руб. 73 коп.,

- задолженность по комиссиям в размере 750 руб.,

- задолженность по неустойкам в размере 4300 руб.

Указанная сумма задолженность подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным, поскольку он основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается судом за основу. Своего расчета ответчик суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> в общей сумме 69 850 руб. 41 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым в полном объеме взыскать с ответчика в пользу Банка уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 295 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета: 800 рублей + 3 % суммы превышающей 20 000 рублей = 800 + (69850,41 – 20 000) х 3%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

- удовлетворить.

Взыскать со <ФИО>2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»:

1) денежные средства по кредитному договору от <дата>. в размере 69850 (шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 42 коп., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 53912 (пятьдесят три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 68 коп.,

- задолженность по просроченным процентам - 10887 (десять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 73 коп.,

- задолженность по комиссии – 750 (семьсот пятьдесят) руб.,

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4300 (четыре тысячи триста) руб.

2) расходы по уплате государственной пошлины – 2 295 (две тысячи двести девяносто пять) руб. 51 коп.

ВСЕГО: 72 145 (семьдесят две тысячи сто сорок пять) рублей 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А. Колбаева