Постановление № 1-343/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-343/2025

Дело № 1-343/2025

УИД 74RS0003-01-2025-001926-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 20 октября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего - судьи Шагиахметова А.М.,

при секретаре Солодовник (Храмовой) Л.В.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бальгишиева Я.К.,

защитника – адвоката Панова В.А.,

законного представителя Тракторозаводского УСЗН Администрации

г. Челябинска - ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что:

В период времени с 08 часов 14 минут по 08 часов 45 минут 17 марта 2025 года, тайно, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежавщей Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму 2 130 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так, 17.03.2025 года около 08 часов 14 минут ФИО1, находясь во дворе дома № 4 «а» по переулку Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на земле около магазина «Монетка», обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», потерянную ранее незнакомой ФИО5, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, которую забрала себе. При этом ФИО1 осознавая, что данная расчетная карта ей не принадлежит, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Челябинск, в Центральном районе ул. Энтузиастов, д.9а, к которому привязана расчетная карта № №, держателем которой является ФИО2.В.В.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 около 08 часов 14 минут 17.03.2025 проследовала в магазин «Горячее питание», расположенный по адресу: переулок Мамина д. 2/2 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где, находясь у входа в вышеуказанный магазин, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений передала похищенную ей ранее банковскую карту ПАО Сбербанк № № ранее знакомому Свидетель №2, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, после чего, Свидетель №2, действуя по указанию ФИО1, пришел в помещение вышеуказанного магазина и в период времени с 08 часов 14 минут по 08 часов 45 минут 17.03.2025 произвел одиннадцать транзакций по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта № №, держателем которой является ФИО5, денежных средств на общую сумму 2130 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2130 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Законный представитель подсудимой также не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Кроме того, согласно ответу врио начальника отдела полиции «Тракторозаводский» ФИО6 и справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 29 сентября 2025 года о том, что ФИО1 умерла.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По данному делу необходимость производства по уголовному делу для реабилитации умершего отсутствует, соответствующих ходатайств не заявлялось.

С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с её смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ

П О С ТА Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с её смертью.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Шагиахметов