Постановление № 5-219/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 5-219/2019

Дело № 5-219/2019

64RS0043-01-2019-001264-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

08 апреля 2019 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина иные данные зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

11.03.2019 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в ходе проведенной проверки сотрудниками ОИАЗ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, было установлено, что в торговом павильоне ИП «ФИО3.» по адресу <адрес>, продавцом консультантом торгового павильона ИП «ФИО3.» - ФИО2 предлагаются к продаже предметы обуви, принадлежащие ему, с логотипом и надписью «REEBOK», не имея на это согласия правообладателя.

Своими действиями ФИО2 нарушил положения ст. 1477, ч. 4 ст. 1484 ГК РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил учесть при назначении наказания наличие у него пятерых малолетних детей, а также то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Представитель ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, препятствий для рассмотрения данного материала не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно части 3 указанной статьи, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении сотрудниками ОИАЗ ОП № в составе УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут проверки соблюдения требований законодательства в торговом отделе ИП «Давлятов», расположенному по адресу: <адрес>, было установлено, что продавцом – консультантом ФИО2 осуществлялась реализация принадлежащего ему товара: предметы обуви, принадлежащие ему, с логотипом и надписью «REEBOK», имеющих признаки контрафактности и содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «REEBOK»,

-рапортом сотрудника полиции об установлении факта реализации вышеуказанных предметов;

-протоколом изъятия вещей: кроссовок женских сиреневого цвета с надписью «REEBOK», по цене 400 рублей за пару, всего три пары, кроссовок женских розового цвета с надписью «REEBOK» по цене 400 рублей за пару,

-договором аренды нежилого помещения ИП «ФИО3.»

-листом записи ЕГРИП в отношении ИП ФИО3,

-трудовым договором, заключенным ИП «Давлятовым» с ФИО2;

-протоколом опроса ФИО3

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака «Reebok» (свидетельства №№). Правообладателем товарного знака «Reebok» (1) является компания «ФИО1» (Англия). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <адрес>, пер. ФИО4, <адрес>, стр.10. Лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является ООО «Адидас» <адрес>. Сумма причиненного ущерба компании «ФИО1» составляет 25357 рублей 76 копеек.

Таким образом, нахожу установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение ФИО2

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, в том числе по малозначительности правонарушения, суд в данном случае не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 отношу полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, учитываю, что ФИО2 к административной ответственности ранее не привлекался.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

С учетом совокупности обстоятельств по делу, учитывая, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось, при этом вину в совершении правонарушения признало, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, прихожу к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа с применением положения ч 2.2, 2.3 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 4.1. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей) с конфискацией: кроссовок женских сиреневого цвета с надписью «REEBOK», по цене 400 рублей за пару, всего три пары, кроссовок женских розового цвета с надписью «REEBOK» по цене 400 рублей за пару, имеющих признаки контрафактности и содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «REEBOK».

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на Отдел полиции № 1 в составе Управления Министерства Внутренних Дел по городу Саратову.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Кучко

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

Управление Федерального казначейства по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области

БИК банка

046311001

КБК

18811690040046000140

Идентификатор

18880464190017403230

Назначение платежа

Административный штраф

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.