Постановление № 5-65/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-65/2020

Дело № 5-65/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 г. г. Пермь

Заместитель председателя Пермского гарнизонного военного суда Драйгал Сергей Иванович (<адрес>), при секретаре Меновщиковой Ю.О., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 3426 старшего лейтенанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 3730, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая сплошную линию разметки, предусмотренную п. 1.1 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил требования пунктов 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Извещенные надлежащим образом ФИО1 в суд не прибыл, на рассмотрении дела с его участием он не настаивал. При этом ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), признал, соответствующие заявления об этом в деле имеются.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации нахожу, что данное дело возможно рассмотреть в отсутствие ФИО1.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД Российской Федерации) горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева - п. 9.1 (1) ПДД Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая сплошную линию разметки, предусмотренную п. 1.1. Правил дорожного движения, совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются приложенной к протоколу схемой правонарушения, а также объяснениями свидетеля ФИО2, имеющимися в деле, в которых значится, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут возле <адрес> водитель транспортного средства марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая сплошную линию разметки, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства марки ВАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>. Действий провоцирующих обгон ФИО2 не совершала, полосу движения не меняла.

Процессуальные документы в отношении ФИО1 были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они отражают событие и существо административного правонарушения.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО1 совершил обгон, движущего в попутном направлении автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки, предусмотренную п. 1.1 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает административные наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Исходя из требований п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он дважды в течение года (ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, влияющие на административную ответственность, характер совершенного им административного правонарушения, его отношение к содеянному в целом, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания именно в виде административного штрафа, а не лишение права управления транспортными средствами на срок, определенном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статей 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, р/сч <***> Отделение Пермь, г. Пермь, КБК 188 1 16 01123 01 00011 40, БИК 045773001, ОКТМО 57604407, УИН 18810459200100011469.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10, ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф может быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в военный суд по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.И. Драйгал